Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А43-24572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24572/2023

г. Нижний Новгород 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-610),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АрендаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альфапро", г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 1 096 950 руб. по договору №78/22 от 14.12.2022 года за услуги строительной техники в марте-апреле 2023 года и процентов в сумме 22 119 руб. 32 коп. за период с 23.05.2023 по 21.08.2023 года, процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.11.2023,



установил:

ООО "АрендаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Альфапро", о взыскании долга в сумме 1 096 950 руб. по договору №78/22 от 14.12.2022 года за услуги строительной техники в марте-апреле 2023 года и процентов в сумме 22 119 руб. 32 коп. за период с 23.05.2023 по 21.08.2023 года, а также процентов начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на необходимость представителя ознакомиться с материалами дела, а также для принятия мер к мирного урегулированию спора.

Истец возражал против отложения судебного заседания, отмечая, что истец не согласен с условиями мирового соглашения предлагаемыми ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком была получена копия искового заявления, более того, ответчик был ознакомлен с материалами дела в режиме ограниченного доступа, а также принимая во внимание обстоятельства указанные истцом, отклоняет данное ходатайство.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор №78/22 от 14.12.2022, согласно которому истец обязался предоставлять по заявке ответчика строительные машины и механизмы на объекты заказчика, и оказать своими силами услуги по управлению техникой, а ответчик обязуется принять строительную технику и провести оплат на условиях договора.

Стороны согласовали работ по средствам предоплат, однако по факту paбота производилась без предоплаты.

Согласно актам выполненных работ № 10 от 31 марта 2023 года на сумму 315 000 рублей, №11 от 31 марта 2023 года на сумму 289 000 рублей, №12 от 18 апреля 2023 года на сумму 489 600 рублей. №13 от 18 апреля 2023 года на сумму 520 000 рублен, произведены работы на общую сумму I 613 800 рублей, оплаты произведены на сумму 516 850 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 1 096 950 рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи строительной машины и механизмы на объекты заказчика подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен.

Обязательства по внесению платы не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 096 950 рублей за март - апрель 2023 года.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в сумме 1 096 950 рублей судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в сумме 22 119 руб. 32 коп. за период с 23.05.2023 по 21.08.2023 года, проценты по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с 23.05.2023 по 21.08.2023 года произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 22 119 руб. 32 коп. за период с 23.05.2023 по 21.08.2023 года, продолжив взыскание процентов начиная с 22.08.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.


Расходы по госпошлине в размере 24 191 рубль 00 копеек, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфапро", г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрендаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 096 950 рублей долга, 22 119 рублей 32 копейки процентов, продолжив взыскание процентов начиная с 22.08.2023 по день исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, 24 191 рубль 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.