Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-38728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38728/2018
14 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья  "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158 632 руб. 74 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05.09.2018г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

07.09.2018г  Общество  с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ"   обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья  "НАДЕЖДА"  (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 126 695 руб. 17 коп. за услуги водоснабжения/водоотведения, оказанные  сентябрь – декабрь 2015 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года, август – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, апрель 2017 года, июнь – август 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 года  в рамках договора от 06.05.2009г., а также пени в сумме 31 937 руб. 57 коп.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил; в обоснование заявленных возражений ссылается на полную оплату суммы долга. В доказательства оплаты к отзыву приложены копии платежных поручений, копии реестров перечислений платежей.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", размещен отзыв ответчика (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец какие-либо пояснения по возражениям ответчика не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

согласно заключенному между сторонами договору № 4031 на отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.05.2009г. предметом которого является отпуск питьевой воды Абоненту из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон, а так же прием сточных вод от всех источников (систем) водоснабжения Абонента в систему канализации, в целях оказания Абонентом коммунальных услуг жителям многоквартирных домов (п. 1.1. договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во  исполнение условий договора в период   сентябрь – декабрь 2015 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года, август – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, апрель 2017 года, июнь – август 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 года  истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 188 897 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами с актами оказания услуг № 25266 от 30.09.2015г, № 27986 от 30.10.2015г, № 30845 от 30.11.2015г, № 33683 от 31.12.2015г, № 10905 от 29.04.2016г, № 16472 от 30.06.2016г, № К017196 от 31.08.2016г, № К017435 от 30.09.2016г, № К18199 от 30.12.2016г, № К219 от 31.01.2017г, № К952 от 28.04.2017г, № К1431 от 30.06.2017г, № К1661 от 31.07.2017г, № К1805 от 31.08.2017г, № К2381 от 31.10.2017г, № К2637 от 30.11.2017г, № К2866 от 31.12.2017г, № К116 от 31.01.2018г

Тарифы на услуги ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ"  на 2015г, 2016г, 2017г, 2018г утверждены постановлениями РЭК по Свердловской области от 15.12.2014г. № 206-ПК, от 10.12.2015г. № 203-ПК, от 13.12.2016г № 174-ПК, от 11.12.2017г № 159-ПК.

Акты об оказанных услугах за период с   01.09.2015г по 31.01.2018г  подписаны со стороны истца и ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве оказанных услуг водоснабжения/водоотведения.

На оплату потребленных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 188 897 руб. 59 коп.

 Ссылаясь на то, что ответчик  принятые услуги водоснабжения/водоотведения  в  спорный период  оплатил частично, и его долг на момент подачи искового заявления составил 126 695 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения  № 90 от 08.04.2016г, № 163 от 11.05.2016г, № 200 от 08.06.2016г, № 303 от 12.07.2016г, № 388 от 11.08.2016г, № 434 от 13.09.2016г, № 493 от 11.10.2016г, № 553 от 09.11.2016г, № 616 от 07.12.2016г, № 5 от 10.01.2017г, № 68 от 07.02.2017г, № 169 от 07.03.2017г, № 248 от 07.04.2017г, № 374 от 11.05.2017г, № 510 от 07.07.2017г, № 754 от 10.08.2017г, № 1117 от 05.10.2017г, № 1205 от 07.11.2017г, № 1364 от 12.12.2017г, № 57 от 15.01.2018г, № 177 от 12.02.2018г, № 266 от 07.03.2018г на общую сумму 237 553 руб. 24 коп., а также реестры перечислений.

 Ответчик в отзыве пояснил, что денежные  средства, уплаченные по указанным выше платежным поручениям, перечислены платежным агентом ООО "Расчеты и платежи" в счет оплаты стоимости услуг водоснабжения/водоотведения, оказанных, в том числе, в период с  01.09.2015г по 31.01.2018г

  При принятии решения судом принято во внимание следующее. В соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ  поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Согласно, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Поступивший  отзыв ответчика (дата поступления в суд 31.07.2018г), приложенные платежные поручения были размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд принимает представленные платежные поручения  (№ 90 от 08.04.2016г, № 163 от 11.05.2016г, № 200 от 08.06.2016г, № 303 от 12.07.2016г, № 388 от 11.08.2016г, № 434 от 13.09.2016г, № 493 от 11.10.2016г, № 553 от 09.11.2016г, № 616 от 07.12.2016г, № 5 от 10.01.2017г, № 68 от 07.02.2017г, № 169 от 07.03.2017г, № 248 от 07.04.2017г, № 374 от 11.05.2017г, № 510 от 07.07.2017г, № 754 от 10.08.2017г, № 1117 от 05.10.2017г, № 1205 от 07.11.2017г, № 1364 от 12.12.2017г, № 57 от 15.01.2018г, № 177 от 12.02.2018г, № 266 от 07.03.2018г ) на общую сумму 237 553 руб. 24 коп.  в качестве доказательств оплаты ответчиком выставленных счетов-фактур за период сентябрь – декабрь 2015 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года, август – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, апрель 2017 года, июнь – август 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Ввиду того, что ответчиком представлены надлежащие доказательства оплаты стоимости  услуг водоснабжения/водоотведения, оказанных в период  сентябрь – декабрь 2015 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года, август – сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, апрель 2017 года, июнь – август 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года, январь 2018 года, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения арбитражного процессуального закона, а также то, что в связи с перерасчетом суммы основного долга изменены данные для расчета пени, однако расчет пени не представлен, суд лишен возможности проверить обоснованность и арифметическую правильность расчета пени, представленного истцом.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пени не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина относится на истца.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                              РЕШИЛ:


1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


         Судья                                                                 Н.М. Классен