Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А14-5197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5197/2021

«25» мая 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭконНиваАгро», с. Щучье Лискинского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3 от 17.05.2021, диплом № 1870 от 30.06.2007

от ответчика – не явился, извещен




у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭконНиваАгро» (ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору № 6-ПИР (19) на разработку проектной документации по объекту «Строительство и реконструкция подъездной автомобильной дороги к ЖК Соколовка».

В судебное заседание 18.05.2021 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Ответчик относительно исковых требований возражений не представил, размер исковых требований не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует.

03.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6-ПИР (19), по которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ на разработку проектной документации по объекту «Строительство и реконструкция подъездной автомобильной дороги к ЖК Соколовка», а заказчик обязался оплатить выполненные работы (п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 6 778 390 руб. (п. 3.1 договора, дополнительное соглашение к договору № 1 от 22.06.2020).

Согласно п. 3.4 договора цена договора не включает в себя экспертизу проекта и достоверность определения сметной стоимости. Заказчик обязался оплатить проведение государственной экспертизы проектной документации и проведение проверки достоверности определения сметной стоимости в Государственном автономном учреждении Воронежской области «Центра государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по Воронежской области».

Сроки выполнения работ: начало работ с даты заключения договора, предоставления исходных данных и оплаты аванса; окончание 6 календарных месяцев с даты заключения договора (п.1.3. договора).

При завершении работ исполнитель представляет заказчику результат работ с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.2.). Заказчик в течение 3 дней должен рассмотреть полученную проектную документацию и при отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.3). При наличии замечаний заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ с приложением перечня необходимых доработок и сроков, доработки документации (п. 5.4.). После устранения замечаний исполнителем приемка работ осуществляется в соответствии с п. 5.3 договора (п. 5.5.).

Согласно п. 3.5 договора оплата работ производится в порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости договора в течение 3 банковских дней с момента заключения договора;

- окончательный расчет - в течение 5 календарных дней после подписания акта-приемки выполненных работ, либо после получения положительного заключения экспертизы, если такое заключение необходимо по законодательству.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период истец выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 6 778 390 руб., который подписан ответчиком без замечаний.

Оплату выполненных работ заказчик произвел частично в размере 3 778 390 руб. Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составила 3 000 000 руб., о чем 31.01.2021 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.

20.02.2021 ответчику было направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ истцом и принятие их ответчиком на общую сумму 6 778 390 руб. подтверждено представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 28.09.2020.

Частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ по договору и наличие задолженности в размере 3 000 000 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.01.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ, а также доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 000 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 38 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб. (платежное поручение № 58 от 24.03.2021).

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭконНиваАгро», с. Щучье Лискинского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 руб. задолженности, 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова