Решение от 14 января 2019 г. по делу № А10-6415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6415/2018
14 января 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика 14 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 80 133 руб. 29 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2018 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании с учетом уточнения 80 133 руб. 29 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2018 года.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период июль 2018 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 59-60), в котором указал, что истцом не учтены начисления по нежилым помещениям, в отношении которых заключены отдельные договоры на поставку тепловой энергии, а также не учтена оплата по платежным поручениям №515, №517 от 05.09.2018.

24 декабря 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 25.12.2018.

29 декабря 2018 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец, ответчик извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.10.2018 направлялась истцу по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 67).

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.10.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 68).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, направление ответчиком отзыва также свидетельствует о его извещении о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленные сроки.

Ответчик заявлял о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.12.2018 суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ.

Истец указал, что через присоединенную сеть он поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому в спорный период являлся ответчик.

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дворский» (исполнитель), действующим в интересах потребителей, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4895 от 01.08.2017 (л.д. 12-25).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить исполнителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1) коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: на отопление в многоквартирном жилом доме – 0,0233 Гкал/кв.м. в месяц, на горячее водоснабжение – 0,0534 Гкал/час, а исполнитель обязался обеспечить прием тепловой энергии и обеспечить ее оплату в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Снятие показаний приборов учета производится исполнителем и предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа расчетного месяца (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами №124.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.1).

Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7).

Приложением №1 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению (л.д. 23) объектом теплопотребления является жилой многоквартирный дом по ул. Жердева, 76 А.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Пунктом 8.2 договора стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 27-29).

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт включения систем теплопотребления и горячего водоснабжения на объекте ответчика сторонами не оспаривается.

Истец указал, что за период июль 2018 года ответчик потребил 40,4 Гкал тепловой энергии на сумму 80 133 руб. 29 коп.

Объем потребленной тепловой энергии определен исходя из показаний общедомового прибора учета (л.д. 31-32).

Истцом представлены пояснения по расчету объема тепловой энергии (л.д. 54).

Так, согласно показаниям ОДПУ потребление по МКД в июле 2018 года составило 38,799 Гкал. В рамках договоров, заключенных с собственниками нежилых помещений, потребление в спорный период не осуществлялось.

В связи с неисправной работой прибора учета, зафиксированной ведомостями параметров потребления в количестве 33 часов, истец на основании пункта 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, осуществил дорасчет потребления: 38,799 Гкал / 745,967 часов (время нормальной работы прибора учета) * 33 часа (время неисправной работы прибора учета) = 1,7164 Гкал.

38,799 + 1,7164 = 40,5154.

Предъявление истцом меньшего объема 40,4 Гкал является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Суд, проверив расчет объема тепловой энергии, признает его верным.

Довод ответчика о том, что истцом не учтено потребление по нежилым помещениям, судом отклоняется как необоснованный.

Согласно пояснениям истца, потребление по нежилым помещениям (договоры №7374, 4394, 4192, 7543, 4189, 4181, 5653) в июле 2018 года не осуществлялось.

Ответчик документы в обоснование иного объема потребления субабонентов, контррасчет в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Тариф на тепловую энергию установлен приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/124 от 30.11.2015 и на второе полугодие 2018 года составляет 1 680,93 руб. без учета НДС (л.д. 36-38).

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.07.2018 (л.д. 30).

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено.

Ответчик указал, что истцом не учтена оплата по платежным поручениям №515, №517 от 05.09.2018 на сумму 30 000 руб.

Платежные поручения (л.д. 61-62) не содержат назначения платежа.

Истец пояснил, что в связи с отсутствием назначения платежа указанные суммы в соответствии с пунктом 4.8 заключенного договора были зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности – по платежному поручению №515 от 05.09.2018 за период сентябрь 2017 года в сумме 16 277 руб. 95 коп., за период ноябрь 2017 года в сумме 3 722 руб. 05 коп., по платежному поручению №517 от 05.09.2018 за период сентябрь 2017 года в сумме 10 000 руб.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Суд считает, что истец правомерно отнес платежи на погашение ранее образовавшейся задолженности, и отклоняет довод ответчика.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 33-35).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2018 года в сумме 80 133 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 205 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 205 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 133 руб. 29 коп., в том числе 80 133 руб. 29 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 205 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.Г. Серебренникова