Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А55-16354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 ноября 2020 года

Дело №

А55-16354/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 23-29 октября 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Дом 49"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

с участием третьего лица – АО «Энергосбыт Плюс»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2020

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 441 087 руб. 63 коп.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 29 октября 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между истцом (Потребитель) и ответчиком (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 35 453к, в соответствии с которым ответчик осуществлял подачу тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, в том числе для нужд горячего водоснабжения, а истец принимал их и оплачивал согласно выставленным счетам-фактурам.

За период с мая 2017 по октябрь 2017 года ответчик выставил истцу для оплаты поставленной тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения счета-фактуры на сумму 2 083 107,90 рублей, которые были истцом полностью оплачены.

При этом расчет платы был произведен ответчиком исходя из показаний общедомового прибора учета.

Истец с расчетом платы не согласен, полагает, что при определении стоимости поставленного ресурса должны применяться положения жилищного законодательства, и объем тепловой энергии необходимо определять расчётным способом как произведение количества потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или

товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(n) - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qi(oflH)) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В соответствии с положением о Министерстве энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 N 337, министерство является органом исполнительной власти, к полномочиям которого относится утверждение нормативов потребления коммунальных услуг населением Самарской области и осуществление государственного регулирования цен (тарифов) в сфере энергетики и коммунальной инфраструктуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

Федеральным законодательством не определена величина нормативов, применяемая до вступления в силу нормативов, утвержденных на региональном уровне. При этом в соответствии с пунктом 2(2) приложения N 2 к Правилам N 354 до вступления в силу нормативов, утвержденных на региональном уровне, сохранено действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на

30.06.2012. По аналогии с коммунальной услугой по отоплению до вступления в силу новых нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению Министерством рекомендуется использование соответствующих нормативов, применяемых по состоянию на 30.06.2012.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119. Указанные нормативы в г.о.Тольятти введены в действие с 01.01.2018 по согласованию с Администрацией г.о.Тольятти (исх. от 05.12.2017 № 9456/4).

До введения в действие указанных нормативов по состоянию на 30.06.2012 на территории г.о. Тольятти применялись нормативы, утвержденные Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 28.11.2007 N 3815-1/п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по централизованному горячему водоснабжению и отоплению, водоснабжению и водоотведению для населения г.о. Тольятти, не имеющего индивидуальных (квартирных) приборов учета", величина которых для 5 категории жилых домов установлена в размере 0,078 Гкал/мЗ.

Применение ранее действовавших нормативов признается судами правомерным, поскольку иное нарушало бы баланс интересов сторон и ставило бы управляющие компании, действующие на территории различных субъектов Российской Федерации в неравное положение (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-8232 от 10.08.2017, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601).

Соответственно при расчете стоимости объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению нормативы, утвержденные Постановлением Мэрии г.о.Тольятти от 28.11.2007 №3815-1 /п.

Истцом выполнен расчет стоимости потребленного ресурса, исходя из объема потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, за период с мая 2017 по октябрь 2017 года, согласно которому размер платы должен был составить 1 642 020,27 рублей. В то время как оплачено по расчетам ответчика, исходя из показаний общедомового прибора учета 2 083 107,9 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с необоснованным расчетом платы, составляет 441 087,63 руб.

Истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете (исх.№ 30 от 25.04.2019), в ответ на которое ответчик произвел перерасчет платы за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения частично: только за период с 1 мая 2018 по 30 сентября 2018 в сумме 754 678,64 руб.

23.05.2020 истец направил к ответчику претензию о возврате суммы переплаты за период с мая по октябрь 2017 года (исх.№ 25 от 20.05.2020), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на отсутствие обязательных условий привлечения к ответственности в форме взыскания неосновательного обогащения, считает отсутствующим неосновательное обогащение ответчика со ссылкой на

ст. 1102 ГК РФ. Ответчик указывает на произведенный им расчет на основании условий заключенных договоров теплоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении). В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Ответчик полагает, что действующим законодательством РФ установлен приоритет приборно-учетного метода расчета по отношению к иным способам расчета. Ссылаясь на судебную практику, ответчик считает, что при наличии общедомового прибора учета, позволяющего определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам, необходимость применения в расчете норматива тепловой энергии для подогрева воды не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованной позицию истца и доказанными материалами дела условия неосновательного обогащения.

Позиция суда подтверждается материалами судебной практики (п.27 Обзора практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, Решение Верховного суда РФ от 17.01.2018 № АКПИ17-943, Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 19.11.2019 по делу № А55-3299/2018, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А55-27862/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А55-32530/2019 и др.).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 11 822 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнец-центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, ИНН <***> в пользу Товарищества собственников жилья "Дом 49" неосновательное обогащение за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года в размере 441 087 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
ФИО1