Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А27-3165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3165/2018
город Кемерово
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Безруково (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контрактам, пени,  

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» о взыскании задолженности по контрактам, пени.  

Определением суда от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил отзыв.

На основании изложенного, дело  рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между взыскателем ООО «Агро» и должником Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница» были заключены контракты №№ 3423800334017000054; 3423800334017000053 на поставку продуктов питания, далее именуемые контракты. Обязательства у должника возникли на основании контрактов.

ООО «Агро» добросовестно исполняло свои обязательства по контрактам (товар поставлялся в оговоренные сроки, надлежащего качества. Претензии должника в отношении сроков поставки, количеству и ассортименту товара отсутствовали).

Вследствие неисполнения должником своих обязательств, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 148 737 (сто сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

По контракту № 3423800334017000054 задолженность составляет 129 293 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 68 копеек; по контракту № 3423800334017000053 задолженность составляет 19 443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 76 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении сложившейся задолженности.

Требование (претензии) взыскателя (исх.№ 185 от 29.11.2017 года) о погашении задолженности, должник удовлетворил частично.

Сумма долга после частичной оплаты составляет 148 737 рублей 44 копейки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 97 604 рубля 73 копейки, сумму пени в размере 3 151 рубль.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 10.2 контракта оплата производится путём безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара, при наличии счета-фактуры и товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями и заверенной печатями Сторон, в соответствии с лимитами финансирования на текущий период. Авансовый платеж не предусмотрен.

За ответчиком в настоящее время числится задолженность в сумме 97 604 рубля 73 копейки.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения товарные накладные и счет-фактуры. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в полном объеме не произвел.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Более того, ответчик сложившуюся задолженность признает.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 97 604 рубля 73 копейки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 97 604 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта п. 12.3 контракта.  

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 12.2, 12.3 контракта предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по контракту. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на «28» июня 2018 гола ответчику начислена пеня в размере 3 151 рубль.

Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по контракту, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком признан и не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени по контракту подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления пени и суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 4 023 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Безруково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 97 604 (девяносто семь тысяч шестьсот четыре рубля) 73 копейки, сумму пени в размере 3 151 (три тысячи сто пятьдесят один рубль) 00 копеек, всего взыскать 100 755 (сто тысяч семьсот пятьдесят пять рублей) 73 копейки.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая районная больница», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Безруково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 023 (четыре тысячи двадцать три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.П. Иващенко