Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А68-12834/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12834/2021

Дата объявления резолютивной части решения «21» марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «28» марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО "Алексинская тепло-энерго компания" ул. Пахомова, д. 16, литер А, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к Тульской региональной общественной организации ветеранов и инвалидов угольной промышленности ул. Ф. Энгельса, д. 36, кв. 41, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июня 2020 года по август 2021 года в сумме 24 704, 66 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ООО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Тульской региональной общественной организации ветеранов и инвалидов угольной промышленности (ТРООВИ УП) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2020-августе 2021 тепловую энергию в сумме 24 704 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

Представленными в дело счетами на оплату, счетами-фактурами за июнь 2020-август 2021 подтверждается подача тепловой энергии ответчику во встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, в сумме 24 704 руб. 66 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по теплоснабжению. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения.

Ответчик долг до настоящего времени не погасил.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 24 704 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТЭК» к ТРООВИ УП удовлетворить полностью.

Взыскать с ТРООВИ УП в пользу ООО «АТЭК» долг в сумме 24704 руб. 66 коп.

Взыскать с ТРООВИ УП в пользу ООО «АТЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева