Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А41-21100/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21100/20
23 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МАРР РУССИЯ" (ИНН 7729409940, ОГРН 1027700248102)

к АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 2320019558, ОГРН 1022302934554)

о взыскании задолженности по договору поставки №617/17 от 19.05.2017 в размере 8 626 403, 10 руб., пени в размере 784 218,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 70 053,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРР РУССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" о взыскании 8 626 403, 1 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 617/17 от 19.05.2017 г., 784 218, 45 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.4., 4.5. договора по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 06.07.2019 г. по 20.03.2020 г..

В связи с погашением ответчиком задолженности в части после предъявления иска, истцом уменьшены требования.

В уточненных требованиях истец просит взыскать с соответчика 1 776 403, 1 рублей основного долга, 616 036, 63 рубля неустойки.

Отказ от иска в части принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 617/17 от 19.05.2017 г .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 12 350 259, 74 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 30 дней с даты поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 4.4., 4.5. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАРР РУССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 461 651, 73 рубля, в том числе: 1 776 403, 1 рублей основного долга, 616 036, 63 рубля неустойки, 69 212 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении исковых требований о взыскании 6 850 000 рублей основного долга, 168 181, 82 рублей неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МАРР РУССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 841 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 4103 от 18.03.2010

Судья А.О. Уваров