Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А76-11326/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11326/2020
27 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ АКТИВ", ОГРН 1117412000254, г. Коркино,

о взыскании 634 275 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лига", ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ АКТИВ", ОГРН <***>, г. Коркино, о взыскании задолженности по договору № 01/07/19 от 01.07.2019 в размере 634 275 рублей.

Определением от 31.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

20.07.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 45-48), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 76). Ответчик представителя не направил.

20.04.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 55), согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласен.

20.07.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен о чем ранее указывалось в отзыве (л.д. 83).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 01.07.2019 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 01/07/19 (л.д. 15-16), в соответствии с п.1.-6. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему указанным Заказчиком, отправителем груз в пункт назначения и выдать его указанному Заказчиком получателю, а Заказчиком обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик вправе привлечь к исполнению обязательств по настоящему договору третьих лиц. Перевозчик осуществляет перевозку автомобильным транспортом в соответствии со следующими условиями: Объект производства работ: Калачевские пески. Перевозчик не вправе удерживать переданный ему для перевозки груз в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке. Срок доставки груза от пункта отправления до пункта назначения не должен превышать 5 часов с момента погрузки. Перевозчик не позднее чем за 8 часов, обязан уведомить Заказчика о невозможности предоставления автотранспорта своевременно.

План перевозок направляется Заказчиком Перевозчику не менее чем на 7 дней, окончательную заявку (устно или письменно) на перевозку груза Заказчик направляет Перевозчику не позднее чем за 1 день до перевозки. Заказчик обязан не допускать простоя автотранспорта Перевозчика под погрузкой или выгрузкой сверх установленных норм времени. Заказчик предоставляет Перевозчику при погрузке груза товарно-транспортные накладные, доверенность и другие необходимые документы. Перевозчик для оформления пропусков на объект производства работ обязан предоставить Заказчику следующие документы: Копии паспортов водителей; Копии технических паспортов на автомобили. Перевозчик обязан предоставить Заказчику следующие документы подтверждающие исполнение обязательство и объем выполненных работ по настоящему Договору: Актом выполненных работ, УПД, реестр по оказанным услугам (п.7-11 договора).

В соответствии п. 12 договора стороны согласовали провозную плату, в размере 525 рублей за один рейс, а также, в соответствии с п. 14 договора согласовали порядок производства оплаты провозной платы, которая осуществляется в течении 5 (пяти) дней с момента предоставления перевозчиком документов, указанных в п. 11 договора (акт выполненных работ, УПД, реестр по оказанным услугам). Кроме того, согласно п. 2 протокола согласования цены № 1 от 01.07.2019, оплата производится в течении 10 календарных дней после подписания акта об оказании услуг.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику услуги грузоперевозки автомобильным транспортом на сумму 2 599 275 руб., что подтверждается: актом № 134 от 31.07.2019 (л.д. 19), универсальным передаточным документом № 134 от 31.07.2019 (л.д. 20), актом № 255 от 30.08.2019 (л.д. 21), универсальным передаточным документом № 255 от 30.08.2019 (л.д. 22), актом № 331 от 21.09.2019 (л.д. 23), универсальным передаточным документом № 331 от 21.09.2019 (л.д. 24), подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству.

До настоящего времени оплата услуг перевозчику в полном объеме заказчиком не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 (л.д. 25).

20.01.2020 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо об оплате оказанных услуг в размере 634 275 руб. 00 коп. в срок до 20.02.2020.

Между тем оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем 24.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №4/3 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 14).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 634 275 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 634 275 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 15 686 руб. 00 коп., что платежным поручением № 253 от 16.03.2020 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лига", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ АКТИВ", ОГРН <***>, г. Коркино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 634 275 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 686 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева