Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А07-22317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22317/2019
г. Уфа
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019 Полный текст решения изготовлен 16.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Новгородский завод стекловолокна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УФААТОМХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 539 904 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании: стороны не явились, уведомлены

Публичное акционерное общество "Новгородский завод стекловолокна" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УФААТОМХИММАШ" о взыскании основного долга в размере 539 904 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции № 23/2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик-продавец (истец) обязуется изготовить и поставить покупателю (ответчик), а покупатель оплатить и принять продукцию по наименованию, в количестве, по ценам и в сроки, согласуемые сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость на поставляемую продукцию устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции, установленная сторонами в спецификации, является окончательной.

Пунктом 2.4 договора установлено, что срок оплаты и форма расчетов могут быть изменены по согласованию сторон в спецификациях к договору.

В соответствии с п.4.2, 4.3 договора товар передается на основании товарной (товарно-транспортной) накладной. Обязанность поставщика- продавца по передаче товара считается исполненной с момента подписания уполномоченным лицом покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной о принятии товара (момент поставки). Представитель покупателя должен иметь при себе доверенности на получение товара, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, и удостоверение личности (паспорт).

Спецификацией № 13 от 13.06.2018 г. стороны согласовали наименование продукции, ее количество, срок поставки – июнь-июль 2018 г., на общую сумму 1 799 681 руб. 05 коп. (л.д.15).

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по товарной накладной № 1303 от 13.07.2018 г. на сумму 1 799 681 руб. 05 коп. (л.д.16).

Груз принят представителем покупателя – водителем Рашкиным А.Д. по доверенности № 2015 от 13.07.2018 г. (л.д.17).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификации к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением № 2 от 16.05.2017 г. к договору стороны согласовали п. 2.3 договора в следующей редакции: «Форма расчетов: 70% - авансовый платеж, оставшийся платеж в размере 30% производится покупателем на расчетный счет поставщика-продавца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанной товарной накладной № 1303 от 13.07.2018 г. на сумму 1 799 681 руб. 05 коп. (л.д.16).

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанной накладной, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик внес авансовый платеж в размере 70% на сумму 1 259 776 руб. 74 коп.

Однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 539 904 руб. 31 коп., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 27/711 от 08.05.2019 г. (л.д.8). Ответчик указанную претензию оставил без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 539 904 руб. 31 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 23/2016 от 29.06.2016 в сумме 539 904 руб. 31 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Новгородский завод стекловолокна" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФААТОМХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Новгородский завод стекловолокна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 539 904 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 798 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Проскурякова