Решение от 18 января 2023 г. по делу № А76-26786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26786/2022
г. Челябинск
18 января 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Серовтехсталь», ОГРН <***>, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ижспецмаш», Удмуртская Республика, г. Ижевск, о взыскании 1 276 168 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Серовтехсталь», ОГРН <***>, г.Челябинск 10.08.2022 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижспецмаш», Удмуртская Республика, г. Ижевск, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 076 168 руб. 72 коп. (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке общего искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 02.11.2022 (л.д. 1-2).

Протокольным определением суда от 02.11.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 52).

Определением суда от 02.11.2022 судебное разбирательство отложено на 11.01.2023 (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 54, 56), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате по договору на поставку продукции от 25.06.2018 № 46 (л.д. 12-15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 48), в котором ответчик с предъявленными исковыми требованиями согласился.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д.49), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 276 168 руб. 72 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года между ООО ТД «Серовтехсталь» (поставщик) и ООО «ИЖСПЕЦМАШ» (покупатель) заключен договор поставки №46 от 25.06.2018 (л.д. 12-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора поставки стороны согласовали, что количество, ассортимент (номенклатура) продукции, цена и сроки поставки определяются заказом (заявкой) покупателя и уточняются в Спецификациях к договору (далее по тексту - Спецификация), в которых должны содержаться объем и сортамент продукции, сроки и периоды поставки, цены на продукцию, сроки оплаты и порядок расчетов, иные условия.

Фактически стороны Спецификаций к договору поставки не заключали, а цена, количество поставляемого товара согласованы в товарной накладной.

В связи с тем, что поставка товара по товарным накладным осуществлялась без подписания сторонами Спецификации, поставленный товар должен быть оплачен в соответствии с пунктом 4.1. договора поставки, где стороны согласовали, что, если иное не оговорено в Спецификациях к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем по 100% предоплате.

Возможен расчет за поставляемую продукцию другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству РФ. Датой отгрузки продукции считается дата выставления товарной накладной Поставщиком на отгруженную продукцию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, если иное не оговорено в Спецификациях к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем по 100% предоплате. Возможен расчет за поставляемую продукцию другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству РФ. Датой отгрузки продукции считается дата выставления товарной накладной поставщиком на отгруженную продукцию.

Во исполнение обязательств по договору истец по следующим товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 5 676 168 руб. 72 коп., а именно товарная накладная №00000374 от 20.01.2022 на сумму 2 131 420 руб. 80 коп., товарная накладная №00000784 от 08.02.2022 на сумму 1 363 147 руб. 92 коп., товарная накладная №00001137 от 25.02.2022 на сумму 2 181 600 руб. 00 коп. (л.д. 16-18).

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается следующими платежными поручениями: №512 от 22.03.2022 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №542 от 23.03.2022на сумму 300 000 руб. 00 коп., №560 от 24.03.2022 на сумму 250 000 руб. 00 коп., №595 от 29.03.2022 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №629 от 01.04.2022 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №785 от 11.05.2022 350 000 руб.00 коп., №837 от 20.05.2022 на сумму 350 000 руб. 00 коп., №1033 от 27.06.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1034 от 27.06.2022на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1035 от 27.06.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1077 от 28.06.2022 250 000 руб. 00 коп., №1362 от 10.08.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №1372 от 11.08.2022 на сумму 300 000 руб. 00 коп. Итого на общую сумму 4 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 19-29, 50, 51).

По состоянию на 02.11.2022 задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 1 276 168 руб. 72 коп., исходя из расчёта: 5 676 168 руб. 72 коп. (стоимость товара, поставленного по товарным накладным) – 4 400 000 руб. 00 коп. (сумма частичных оплат платежными поручениями) = 1 276 168 руб. 72 коп. (сумма основного долга).

Для урегулирования вопроса по оплате поставленной продукции в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия №04/05-01 юр от 04.05.2022 с требование оплатить сумму основного долга. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 45403869545683 претензия получена ответчиком 20.05.2022г. (л.д. 9-11).

Ответа на указанную претензию не последовало.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, ООО ТД «Серовтехсталь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии товара согласованы в представленных спецификациях.

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается товарными накладными №00000374 от 20.01.2022 на сумму 2 131 420 руб. 80 коп., №00000784 от 08.02.2022 на сумму 1 363 147 руб. 92 коп., №00001137 от 25.02.2022 на сумму 2 181 600 руб. 00 коп., которые подписаны представителями сторон и скреплены оттиском печати истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, если иное не оговорено в Спецификациях к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем по 100% предоплате. Возможен расчет за поставляемую продукцию другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству РФ. Датой отгрузки продукции считается дата выставления товарной накладной поставщиком на отгруженную продукцию.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 276 168 руб. 72 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 276 168 руб. 72 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 762 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 08.08.2022 №653 уплачена государственная пошлина в сумме 33 381 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 762 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 7 619 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ижспецмаш», Удмуртская Республика, г. Ижевск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Серовтехсталь», ОГРН <***>, г.Челябинск задолженность 1 276 168 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 25 762 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Серовтехсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 7 619 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 653 от 08.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.