Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-543/26


10 февраля 2026 г. Дело № А60-30211/2025

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕК» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2025 по делу № А60-30211/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕК» к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СК ВЕК» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2025 по делу № А60-30211/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения.


В частности, согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» он вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.08.2024), за исключением положений, для которых данной статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 указанного Федерального закона пункт 47 данного Федерального закона (о внесении изменений в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Федерального закона.

Названные изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу 09.09.2024 и применяются к делам, возбужденным на стадии кассационного производства, на основании кассационных жалоб, поданных после 08.09.2024.

Согласно информации по делу настоящая кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы на сайте «Мой Арбитр» 04.02.2026, то есть после вступления в действие вышеуказанных изменений в законодательстве об уплате госпошлины при подаче кассационных жалоб.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителю надлежало уплатить государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Между тем доказательств уплаты государственной пошлины материалы кассационной жалобы не содержат.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к


нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

Между тем в нарушение вышеуказанной нормы права к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту по управлению муниципальным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕК» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 10.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 50 000 руб.;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту по управлению муниципальным имуществом (почтовую квитанцию или надлежащее доказательство вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Купреенков