Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А53-39746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «26» февраля 2018г. Дело № А53-39746/2017

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2018г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 28; от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» о взыскании задолженности по договору на водоснабжение от 20.08.2014 № 78 ЗФ в сумме 1423485 руб. 80 коп., пени в сумме 13309 руб. 59 коп. за период с 11.11.2017 по 14.12.2017, а также пени с 15.12.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1423485 руб. 80 копеек.

Ходе рассмотрения настоящего дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал ходатайство об уточнении предмета исковых требований, сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика задолженность по договору на водоснабжение от 20.08.2014 № 78 ЗФ в сумме 1423485 руб. 80 коп., пени в сумме 12502 руб. 95 коп. за период с 11.11.2017 по 14.12.2017, а также пени с 15.12.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1423485 руб. 80 копеек.

Суд принял уточнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее – Водоканал) и акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (как абонентом) заключён договор водоснабжения № 78 ЗФ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий договора истец выполнил договорные обязательства по поставке холодной воды за период октябрь 2017 года в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору водоснабжения от 20.08.2014 № 78 ЗФ, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 423 485 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключённый между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1,2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ0 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил № 644 учёт полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учёту (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчётов и составление отчётных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчётный период осуществляется абонентом. Организация водопроводно- канализационного хозяйства контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: договор холодного водоснабжения от 20.08.2014 № 78 ЗФ, акты приёма- передачи объёмов воды за октябрь 2017 года, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами обоснованности требований истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердил правильность расчёта истца.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 423 485 руб. 80 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2017 года.

Рассмотрев требования о взыскании пени в сумме 12502 руб. 95 коп. за период с 11.11.2017 по 14.12.2017, суд признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергоресурсов в части 6.4 статьи 13 Федерального закона

№ 416-ФЗ в которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчик также подтвердил правильность расчёта пени.

В связи с чем, пени в сумме 12502 руб. 95 коп. за период с 11.11.2017 по 14.12.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, а задолженность на момент рассмотрения спора не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начиная с 15.12.2017 в размере, установленном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ года по день фактической оплаты.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, определением от 10.01.2018 истцу была предоставлена отсрочка в её уплате до рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 27 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору водоснабжения от 20.08.2014 № 78 ЗФ за период октябрь 2017 года в сумме 1 423 485 руб. 80 коп., пени за период с 11.11.2017 по 14.12.2017 в сумме 12502 руб. 95 коп., а также пени, начиная с 15.12.2017 по день

фактической уплаты суммы задолженности 1 423 485 руб. 80 коп., рассчитанные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 360 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Пименов