Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А32-27151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27151/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Кавказский Военно-строительный отдел» Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи

к Обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 17.05.2019, после перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2018,

от ответчика: ФИО3 – директор,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Принцип» о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 199 917 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 617 111 руб. 60 коп., задолженности по оплате услуг генподряда в размере 697 555 руб. 58 коп, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг (неотработанный аванс) по договору от 17.01.2014 №147/Д-2014 в размере 69 199 917 руб. 96 коп, задолженность по оплате услуг генподряда в сумме 697 555 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2019 в сумме 1 119 995 руб. 93 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что покупал оборудование, но доказательства, подтверждающие его доводы, не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в этом же судебном заседании.

Представитель ответчика обратился с ходатайством об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения судебного заседания не представлено.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы 10.07.2019 до 09 час. 15 мин. 17.07.2019 и 17.07.2019 до 16 час. 00 мин. 17.07.2019. После перерывов судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ России является генеральным подрядчиком по заключенному с Федеральной службой безопасности РФ ( в лице дирекции по строительству в Краснодарском крае УКС 7 Службы ФСБ России- Государственного заказчика) государственному контракту на строительство объекта в п. Дагомыс Лазаревского района г. Сочи.

Во исполнение указанного государственного контракта между ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ РФ (генеральный подрядчик) и ООО «Принцип» (подрядчик) заключен договор подряда №147/Д от 17.01.2014 на выполнение комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта : «Жилой комплекс на 159 квартир в п. Дагомыс Лазаревского района в г. Сочи».

В соответствии с п.2.2.договора ответчик обязался на условиях договора выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта.

Согласно п. 3.1. договора цена договора составляет 494 673 199 руб. в т.ч. НДС 18%, которая определена протоколом твердой договорной цены, является окончательной и пересмотру не подлежит в течение всего срока действия договора.

Согласно п.12.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в связи с гражданским законодательством РФ.

25.03.2019 стороны подписали Соглашение о расторжении договора подряда №147/Д -2014 от 17.01.2014.

Согласно п. 2 данного соглашения на дату расторжения договора подряда задолженность подрядчика в пользу ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ России составляет 69 199 917 руб. 96 коп.

Договор считает расторгнутым со дня подписания данного соглашения, а взаимные обязательства сторон – прекращенными, кроме обязательств подрядчика, указанных в разделах 8 – «Гарантии качества работ» и 10 – «Ответственность сторон», а также в иных разделах договора, предусматривающих ответственность подрядчика, а также распространяющихся на обязательства, сложившиеся в ходе исполнения договора до даты его расторжения (п. 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в соответствии с п. 12.6 договора подрядчик обязуется не позднее, чем по истечении 30 календарных дней от даты подписания данного соглашения: перечислить на расчетный счет генподрядчика 69 199 917 руб. 96 коп., представить отчет о произведенных в процессе исполнения договора расходах.

В пункте п. 12.6 договора подряда предусмотрена в числе прочих обязанность подрядчика при расторжении договора до завершения строительства объекта в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, возвратить генподрядчику не использованные для строительства финансовые, в том числе авансовые платежи, материальные ресурсы и незавершенный строительством объект.

В соответствии с п. 3.15 договора подряда окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 10 дней после полного завершения работ (сдача объекта в эксплуатацию и подписание акта приема- передачи объекта) , включая устранение недостатков , выявленных в процессе приемки объекта и представления подрядчиком окончательного расчета в соответствии с п.3.14 договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 482 450 951 руб. 74 коп., в том числе путем проведения зачета услуг генподряда на сумму 2 125 320 руб. 55 коп., что подтверждается актом взаимозачетов №47 от 24.11.2015, и платежными поручениями :

№ 200 от 04.02.2014 в сумме 70 000 000 руб.,

№ 636 от 01.04.2014 в сумме 3 564 385 руб. 55 коп.,

№ 893 от 28.04.2014 в сумме 29 882 575 руб. 10 коп.,

№ 893 от 30.04.2014 в сумме 29 882 575 руб. 10 коп.,

№ 1212 от 29.05.2014 в сумме 11 579 185 руб. 72 коп.,

№ 1393 от 18.06.2014 в сумме 38 959 897 руб. 16 коп.,

№ 1754 от 24.07.2014 в сумме 24 314 493 руб.,

№ 1790 от 29.07.2014 в сумме 25 000 000 руб.,

№ 2062 от 01.09.2014 в сумме 17 438 801 руб. 35 коп.,

№2317 от 25.09.2014 в сумме 9 117 966 руб. 96 коп.,

№2318 от 25.09.2014 в сумме 50 000 000 руб.,

№2769 от 06.11.2014 в сумме 12 081 709 руб.,

№ 3137 от 05.12.2014 в сумме 11 967 599 руб. 55 коп.,

№ 3265 от 15.12.2014 в сумме 13 670 846 руб. 24 коп.

№3305 от 17.12.2014 в сумме 3 505 267 руб. 85 коп.

№3400 от 23.12.2014 в сумме 34 338 685 руб.58 коп.,

№2274 от 1102.2015 в сумме 19 745 357 руб. 98 коп.,

№ 472 от 0503.2015 в сумме 4 119 244 руб. 96 коп.,

№ 603 от 19.03.2015 в сумме 17 675 130 руб.,

№ 649 от 24.03.2015 в сумме 2 022 564 руб. 65 коп.

№ 934 от 27.04.2015 в сумме 2 116 982 руб. 22 коп.,

№ 935 от 27.04.2015 в сумме 10 258 279 руб. 26 коп.,

№ 1257 от 03.06.2015 в сумме 28 697 991 руб. 82 коп.,

№ 2901 от 17.11.2015 в сумме 7 650 000 руб.,

№ 3072 от 25.11.2015 в сумме 2 736 092 руб. 14 коп.

Однако, ответчик свои обязательства по выполнению работ исполнил частично , на сумму 413 251 033 руб. 78 коп, что подтверждается справками КС-3 ( №№1-19) за период с марта 2014 по июль 2018 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2) , приобщенными в материалы дела, а также Актом сверки взаимных расчетов ( приложение №1 к Соглашению о расторжении договора).

Следовательно, разница между оплаченной денежной суммой и стоимостью принятых истцом работ составляет 69 199 917 руб. 96 коп., что подтверждается также п. 2 Соглашения сторон о расторжении договора.

Согласно п. 4.1 соглашения ответчик обязался возвратить неотработанный аванс не позднее 30 календарных дней с момента подписания, т.е. до 24.04.2019.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, данные денежные средства не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 69 199 917 руб. 96 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 29.04.2019 №19/11/324 с требованием перечислить данную денежную сумму, которая оставлена без ответа, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что требования истца надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ на общую сумму аванса, оплаченную истцом в размере 482 450 951 руб. 74 коп, работы выполнены только на 413 251 033 руб.78 коп., долг составляет 69 199 917 руб. 96 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что суду не представлены доказательства перечисления истцу основного долга (неотработанного аванса), суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 69 199 917 руб. 96 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 10.07.2019 в сумме 1 119 995 руб. 93 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-Ф) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 10.07.2019 в сумме 1 119 995 руб. 93 коп., признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 119 995 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 697 555 руб. 58 коп.

Пунктом 3.16 договора предусмотрена обязанность ответчика (подрядчика) возместить истцу (генподрядчику) расходы, связанные с организацией работ на объекте (генподрядные услуги) в размере 3% от стоимости выполненных работ. Подписание сторонами актов на генподрядные услуги осуществляется одновременно с подписанием актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 , и является обязательным условием для оплаты строительно- монтажных работ.

В материалы дела представлен акт №101 от 25.07.2018 г, из которого следует, что услуги генподряда 3% от суммы выполненных работ в июле 2018 составили 697 555 руб. 58 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2018 по 01.08.2018 по договору в отношении генподрядных услуг 3%, в соответствии с которым задолженность в пользу истца составила 697 555 руб. 58 коп.

Ответчик не представил доказательств погашения данной задолженности, следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 697 555 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Кавказский Военно-строительный отдел» Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи основной долг в сумме 69 199 917 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 119 995 руб. 93 коп., задолженность в сумме 697 555 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлин в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Карпенко