Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А07-4052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4052/2024
г. Уфа
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Логистический комплекс № 9" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191124, <...>, лит. Б, пом. 8-Н-43).

о взыскании задолженности по договору  от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 424 600,31 руб., пени по договору от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 13 770 руб. 63 коп., пени по договору от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 в размере 6 270 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО2, доверенность от 07.02.2024 ,паспорт, диплом.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Логистический комплекс № 9" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)        о взыскании задолженности по договору  от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 424 600,31 руб., пени по договору от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 13 770 руб. 63 коп., пени по договору от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 в размере 6 270 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральный государственным казенным учреждением «Логистический комплекс №9» (далее - Ветвевладелец) и АО «Башкиравтодор» (далее - Ветвепользователь) были заключены договора от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 и от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подъездного пути необщего пользования  протяженностью 770,0 погонных метров от стрелки № 148  до стрелки № 213 для подачи вагонов для разгрузки (погрузки).

Согласно п.3.2. договора плата  за пропуск вагонов  по ж/д путям Ветвевладельцу (Истцу) вносится Ветвепользователем (Ответчиком) согласно выставленной счет-фактуре в 15-ти дневный срок  с момента вручения.

В соответствии с п.3.3. договора за несвоевременную оплату услуг Ветвепользователь выплачивает пени за каждый день просрочки оплаты из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы счета-фактуры (счета) предъявленного к оплате.

Услуги Истцом оказываются надлежащим образом и в полном объеме, претензий в адрес Истца не поступало. Однако Ответчиком договорные обязательства выполнялись ненадлежащим образом своевременно оплата не поступала.

Сумма задолженности за оказанные услуги по договору № 44/ПОС-54   за период с 30.09.2023 по 29.01.2024 составляет 424 600   рублей 31 копейка, о чем свидетельствуют подписанные акты об оказании услуг:

№ 53 от 30.09.2023 на сумму 139 674,87  рублей;

№ 60 от 31.10.2023 на сумму 68 970,22  рублей;

№ 65 от 30.11.2023 на сумму 193 495,69  рублей;

№ 72 от 31.12.2023 на сумму 50 883,04  рублей;

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден в адрес Ответчика были направлены претензии от 11.12.2023 № 417-04/1772, 15.01.2024 № 417-04/37 с требованием о погашении суммы, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как обоснование своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Между сторонами подписаны подписанные акты об оказании услуг:

№ 53 от 30.09.2023 на сумму 139 674,87  рублей;

№ 60 от 31.10.2023 на сумму 68 970,22  рублей;

№ 65 от 30.11.2023 на сумму 193 495,69  рублей;

№ 72 от 31.12.2023 на сумму 50 883,04  рублей;

Как следует из материалов дела ответчик не вносил оплату по спорным актам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 424 600,31 руб. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Истцом также завялено требование о взыскании суммы пени по договору от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 13 770 руб. 63 коп., пени по договору от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 в размере 6 270 руб. 02 коп.

Нарушение ответчиком сроков оплаты  оказанных услуг подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. договора за несвоевременную оплату услуг Ветвепользователь выплачивает пени за каждый день просрочки оплаты из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы счета-фактуры (счета) предъявленного к оплате.

Судом расчет суммы пени истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, контррасчет не направил.

На основании изложенного, сумма пени по договору от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 13 770 руб. 63 коп., пени по договору от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 в размере 6 270 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ Логистический комплекс №9 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с  АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГКУ Логистический комплекс №9 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  сумму задолженности по договору  от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 424 600,31 руб., пени по договору от 20.06.2023 № 44/ПОС-54 в размере 13 770 руб. 63 коп.,пени по договору от 30.03.2023 № 44/ПОС-35 в размере 6 270 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11893 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина