Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А09-11413/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11413/2020
город Брянск
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кровли», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении устранить недостатки работ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Технология», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, юрисконсульта по доверенности от 12.05.2021, ФИО2, начальника правового отдела правового обеспечения по доверенности от 01.12.2020 №109,

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 20.05.20221 №15,

от третьих лиц: 1) не явились, 2) ФИО4 представителя по доверенности от 01.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - Региональный фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кровли» (далее – ООО «Мир кровли», ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 29.11.2019 №1.КР.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> соответствии с требованиями СНиП 12-01-2004 Организация строительства, СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»), СП 17.133330.2017 Кровли (актуализированная редакция СНиП II-26-76), проектно-сметной документацией к договору (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее- ООО «Технология»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» (далее- ООО «ЖКХ «Брянск»).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, признание ответчиком иска принято судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

29 ноября 2019 года между Региональным фондом (заказчик) и ООО «Мир кровли» (подрядчик) заключен договор №1.КР.2020 (т.1, л.д. 11-26), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу(-ам), указанному(-ым) в приложении №1 к настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора и проектной (сметной) документацией. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, своими силами или с привлечением субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта(-ов) по акту о вводе в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 11-1.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору от 29.11.2019 №1.КР.2020 подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту крыши (скатной) по адресу: <...> №2, в период с 16.03.2020 по 12.08.2020, стоимость работ 9 749 494 руб. 76 коп. (том 1, л.д. 24)

Как следует из технического задания, работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями СНиП 12-01-2004 Организация строительства, СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»), СП 17.133330.2017 Кровли (актуализированная редакция СНиП II-26-76).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах пяти лет гарантийного срока со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта (п. 9.1 договора).

01.09.2020 представителями подрядчика- ООО «Мир кровли», организации осуществлявшей строительный контроль- ООО «Юнирост», управляющей компании- ООО «ЖКХ «Брянск» и представителем собственников многоквартирного дома был подписан акт приемки в эксплуатацию объекта по адресу: <...>.

Актами обследования кровли по адресу: <...> от 16.09.2020, 13.10.2020, 19.11.2020 Региональным фондом были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах (том 1, л.д. 27-29).

16.10.2020 Региональный фонд направил в адрес ООО «Мир кровли» письмо, в котором просил устранить обнаруженные недостатки.

Ссылаясь на отказ ответчика устранить недостатки выполненных работ, Региональный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (статья 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данная норма права предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В пункте 9.1 договора стороны установили гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы - 5 лет.

В ходе рассмотрения дела сторонами был проведен комиссионный осмотр крыши многоквартирного дома №2 по ул. Медведева г. Брянска. В материалы дела представлен акт от 18.06.2021 обследования спорного объекта, которым был зафиксирован ряд недостатков в выполненных ответчиком работах (том 3, л.д. 34-35).

Как уже указывалось выше, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по иску составляет 6 000 руб.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 24.11.2020 №5278.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет в рассматриваемом случае 4 200 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно указанной выше норме права.

В ходе производства по делу Региональный фонд перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области 120 000 руб. для производства экспертизы. Поскольку истец впоследствии отказался от проведения по делу экспертизы, денежные средства в размере 120 000 руб. подлежат возврату Региональному фонду с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мир кровли» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору №1.КР.2020 от 29.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> соответствии с требованиями СНиП 12-01-2004 Организация строительства, СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции (актуализированная редакции СНиП 3.03.01-87), СП 17.13330.2017 Кровли (актуализированная редакция СНиП II-26-76), проектно-сметной документацией к договору №1.КР.2020 от 29.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир кровли» в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 1 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 120 000 руб. перечисленных по платежному поручению №129 от 16.02.2021.

Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области возвратить из федерального бюджета РФ 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №528 от 24.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С.Прудникова