Дополнительное решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А32-17888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17888/2022
г. Краснодар
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 08.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 08.11.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление проведя судебное заседание по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к (1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500114542), ст. Ленинградская Краснодарского края

(2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236806400033), ст. Ленинградская Краснодарского края

о взыскании задолженность в сумме 25 480 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – доверенность, от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженность в сумме 25 480 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, 40 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (резолютивная часть решения суда объявлена 29.09.2023) от 11.11.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о допросе свидетеля ФИО4 – отказано. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236806400033) о повторной экспертизе – отказано. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар – отказано.

Из материалов дела следует, что истцу при подаче искового заявления по настоящему делу было удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Решением суда от 11.10.2023 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины, приходящейся на размер заявленных требований и составляющей 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал факт неоплаты государственной пошлины.

Ответчики, уведомленные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц2 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева

.