Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А53-30848/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-30848/15
14 ноября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 347800, Ростовская область, х. Старая Станица, ул. Железнодорожная, д. 1)

при участии:

от временного управляющего: ФИО3

от должника: генеральный директор ФИО4

от уполномоченного органа: представитель ФИО5 (доверенность от 08.06.2017)

от кредиторов: представители ПАО «Сбербанк России» ФИО6 (доверенность № ГД2015/5221/850 от 12.08.2016), ФИО7 (доверенность № ГД2015/26/Г027 от 27.10.2015); представитель ПАО «ТагМет» ФИО8 (доверенность № Т-19 от 01.03.2016)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; представлены протокол собрания кредиторов № 1 от 17.10.2017, отчет о проделанной работе от 10.10.2017, финансовый анализ, реестр требований кредиторов. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании возражал против открытия процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о назначении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представители кредиторов в судебном заседании возражали против отложения судебного заседания, ходатайствовали о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил разрешение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9. Указанные документы приобщены к материалам дела

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подача заявления о назначении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не влияет на рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 24.12.2016.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства, имущества должника достаточно для возмещения расходов на проведение конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 2 450 549 руб. 55 коп., установлены требования кредиторов третьей очереди в размере 17 835 475 руб. 21 коп., пени и штрафы в размере 2 011 097 руб. 15 коп., обеспеченные залогом требования на сумму 20 324 609 руб. 57 коп.

Временным управляющим представлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопросы, вынесенные на повестку дня.

17.10.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 78,42 % количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; избрать комитет кредиторов со следующими представителями: ФИО6, ФИО10, ФИО11; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего; выбрать арбитражного управляющего из числа членов НП «СОАУ Меркурий»; установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. Вознаграждение подлежит оплате за счет имущества должника; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона..

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 17.10.2017 принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО9 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура арбитражного ФИО9 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что 07.11.2017 подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2017, между тем, определение суда о принятии заявления к рассмотрению не вынесено, решения собрания кредиторов не признаны недействительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать принятые на собрании кредиторов решения недействительными. В случае признания недействительным решения собрания кредиторов у лиц, участвующих в деле имеется право пересмотреть судебный акт по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» ФИО9 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 49, оф. 306).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «15» мая 2018 г. на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 127.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосСтройИзыскания» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1