Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А36-2966/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2966/2025
г.Липецк
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.    


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (398043, <...>)

к  ФИО2 (ИНН <***>,  адрес: Липецкая область)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной налоговой службы России по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

об обращении взыскания на имущество

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель не явился,

от ответчика  – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов  ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 786 кв.м., с кадастровым (усл.) № 48:07:0630106:197, адрес: Российская Федерация, Липецкая область, Елецкий муниципальный район, сельское поселение Нижневоргольский сельсовет, д. Дерновка.

Определением от 09.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-2966/2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Липецкой области.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 10.10.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №39800/23/98048-ИП на сумму 87 323 руб. 31 коп.

13.08.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №120094/24/98048-ИП на сумму 69 302 руб. 64 коп.

В ходе исполнительного производства установлено следующее.

Согласно полученным ответам из УГИБДД по Липецкой области за ФИО2 на праве собственности значится транспортное средство легковой автомобиль седан, ФОРД ФОКУС, г/н <***>, VIN <***>, двигатель № 7L86269, 2007 года выпуска, который реализован в рамках исполнительного производства № 5124/23/48011-ИП в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Из сведений ПАО «Роскадастр» по Липецкой области за ФИО2 на праве собственности значатся земельный участок, 786 кв.м., кад. (усл.) № 48:07:0630106:197, адрес: Российская Федерация, Липецкая область, Елецкий муниципальный район, сельское поселение Нижневоргольский сельсовет, д.Дерновка;

земельный участок, 2 573 кв.м., кад. (усл.) № 48:07:0620102:37, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая обл., р-н Елецкий, с/п Нижневоргольский сельсовет, <...>

здание, 40.3 кв.м., кад. (усл.) № 48:07:0620203:11, адрес: Липецкая область, р-н Елецкий, с/ п Нижневоргольский сельсовет, <...> д 41а.

Как следует из заявления, остаток долга по состоянию на 05.02.2025 составляет 125 448 руб. 92 коп., в том числе: 114 485 руб. 11 коп.  сумма основной задолженности, 10 963 руб. 81 коп. сумма исполнительского сбора.

Поскольку задолженность до настоящего времени не взыскана, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.03.2025, то есть после обращения истца в суд с иском (02.04.2025), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и 3 иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик является единственным собственником земельного участка, 786 кв.м., с кадастровым (усл.) № 48:07:0630106:197, адрес: Российская Федерация, Липецкая область, Елецкий муниципальный район, сельское поселение Нижневоргольский сельсовет, д. Дерновка.

Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые в первую очередь обращается взыскание, а также иное имущество.

Из текста искового заявления следует, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по указанию имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

По состоянию на момент принятия решения истцом и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 125 448 руб. 92 коп.

Ответчик возражений или каких-либо доказательств необоснованности предъявленного требования не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 786 кв.м., кадастровый (усл.) № 48:07:0630106:197, адрес: Российская Федерация, Липецкая область, Елецкий муниципальный район, сельское поселение Нижневоргольский сельсовет, д. Дерновка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По искам об обращении взыскания на имущество государственная пошлина составляет 15000 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 786 кв.м., кадастровый (усл.) № 48:07:0630106:197, адрес: Российская Федерация, Липецкая область, Елецкий муниципальный район, сельское поселение Нижневоргольский сельсовет, д. Дерновка.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова