Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А46-15856/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 17 ноября 2025 года А46-15856/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новая технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 977 807 руб. 86 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Новая технология» (далее – АО «Новая технология», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.12.2023 № 98/2023 в размере 947 051 руб. 46 коп., пени по состоянию на 12.08.2024 в размере 30 756 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 25.10.2025 путём подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

11.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 25.10.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение, суд учёл следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и АО «Новая технология» (Покупатель), заключен договор поставки от 18.12.2023 № 98/2023 (далее – договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю товарно-материальные ценности (далее - товар), на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Количество, ассортимент (номенклатура) товара определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товары поставляются на основании заявки, которая может быть передана как в письменной, так и в устной форме. Настоящий Договор заключается в целях реализации Государственного контракта от 20.06.2023 № 07-2023/СМР на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, поставке оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта: «Строительство детского инфекционного стационара на 300 коек по ул. Перелета, д. 9, г. Омск». ИГК N 42000405622QEF0005220017 (п. 1.1 – 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.2., 2.3., 2.4. договора приемка товара по количеству и качеству

осуществляется в соответствии с п.п. 9, 12, 16-18, 21 Инструкции Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и п.п. 6, 9, 11, абз. 1 п. 16, 18, 19 Инструкции Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7. 2.3. Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю вместе с сертификатами, паспортами качества. В случае несоответствия количества или ассортимента товара Спецификации в передаточном акте должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара.

При обнаружении несоответствия качества поставленного товара документу о качестве, Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика для участия в продолжении приемки и составлении двустороннего акта.

В силу п. 3.1-3.5 договора цена передаваемого товара согласовывается в спецификациях к настоящему договору. Стоимость товара включает НДС, рассчитанный согласно п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией. Цена договора на момент подписания составляет 10 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Сроки и порядок оплаты за поставленный товар, порядок и сроки доставки оговариваются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Настоящий Договор подлежит казначейскому сопровождению в соответствии со ст. 242.23. Бюджетного кодекса Российской Федерации. Оплата осуществляется Покупателем перечислением денежных средств на лицевой счет Поставщика открытый в территориальном органе Федерального казначейства. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик отгружает товар на условиях, указанных в Спецификации. Срок поставки товара в соответствии со Спецификацией (п. 4.1-4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 947 051 руб. 46 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № УТ-3173 от 21.05.2024, № УТ-4306 от 02.07.2024, № УТ-4307 от 02.07.2024, № УТ-5162 от 05.08.2024, № УТ-5609 от 23.08.2024, подписанными сторонами в отсутствие возражений.

В то же время ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом возникла задолженность в сумме 947 051 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик действий по погашению задолженности не произвел, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 02.07.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Так, согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, их следует квалифицировать как обязательства по поставки товара. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о поставки товара (параграф 3 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами), ответчиком не оспаривается.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция в полном объеме и задолженность ответчика перед истцом составляет 947 051 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ответчик суду не заявил.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 947 051 руб. 46 коп., и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объёма поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 756 руб. 40 коп. пени по состоянию на 12.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 6.2 вышеназванного договора, которым установлено, что за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная за установленным, по день фактического выполнения обязательства.

Поскольку факт отсутствия оплаты подтвержден материалами дела, то начисление пени признается судом обоснованным.

Согласно расчёту истца пени за нарушение сроков оплаты начислены за период с 22.05.2024 по 12.08.2024 (83 дня) и их сумма составила 30 756, 40 руб. Данная сумма неустойки указана истцом и в просительной части искового заявления.

В связи с этим, суд при рассмотрении данного требования руководствуется периодом неустойки, отраженным в просительной части иска, который совпадает с расчетом истца, приложенным к иску.

Проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке, в части начальной даты начисления неустойки ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В договоре поставки от 18.12.2023 № 98/2023 и Спецификации к нему, являющейся неотъемлемой частью договора, срок оплаты товара не оговорен. В связи с чем, суд исходит из положений, предусмотренных действующим законодательством.

Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки).

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025) Перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Соответственно, не ранее истечения трех рабочих дней, предусмотренных для осуществления операции по оплате товара, истец может рассчитывать на начисление договорной неустойки.

По расчёту суда пени за период с 25.05.2024 по 12.08.2024 составляют 28 281,39 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 755 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Новая технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от

18.12.2023 № 98/2023 в размере 947 051 руб. 46 коп., пени по состоянию на 12.08.2024 в размере 28 281,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 53 755 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина