Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А29-556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-556/2024
10 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения подписана 18 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2023 в сумме 13 316 руб. 12 коп. за период с 18.07.2023 по 24.11.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехстрой» (далее – ООО «Комтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 11.06.2023 задолженности в сумме 308 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 316 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 18.03.2024.

АО «Коми дорожная компания» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку платежным поручением от 07.03.2024 № 1500 произвел погашение заявленного ко взысканию долга.

Заявлением от 15.03.2024 истец уточнил исковые требования в связи с произведенным погашением долга ответчиком, просил взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 316 руб. 12 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Комтехстрой» (исполнитель) и АО «Коми дорожная компания» (заказчик) 11.06.2023 заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику за плату транспортные услуги экскаватора-погрузчика.

Срок оказания услуг определен пунктом 1.3. договора и составляет период с 11.06.2023 по 30.06.2023.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость услуг по договору рассчитывается следующим образом: экскаватор-погрузчик с ковшом из расчета стоимости 2 400 руб. (без НДС) за 1 час.

Предельная сумма оказания услуг по договору составляет 350 000 руб. (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.4. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (приложение № 1 к договору), реестра отработанных часов дорожно-строительной техники, заверенных копий путевых листов.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты заключения, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 11.06.2023 и действует по 30 июня 2023, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

Как указал истец в исковом заявлении, с учетом его уточнения, оказанные по заключенному сторонами договору услуги на сумму 308 400 руб. были оплачены ответчиком несвоевременно.

Несвоевременная оплата оказанных истцом услуг исполнителю послужила основанием для обращения ООО «Комтехстрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт оказания истцом ответчику и принятия им услуг по заключенному ими договору на сумму 308 400 руб. и их несвоевременная оплата АО «Коми дорожная компания» (акт оказанных услуг № 194 от 26.06.2023, платежное поручение об оплате оказанных услуг № 1500 от 07.03.2024).

Учитывая допущенную АО «Коми дорожная компания» просрочку оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 18.07.2023 по 24.11.2023, суд признает его составленным арифметически верно.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 13 316 руб. 12 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 316 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 434 руб., уплаченную по платежным поручениям № 183 от 23.11.2023, № 206 от 18.12.2023. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Е.А. Бебякина