Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А76-14361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14361/2022
12 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 76 522 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 12 от 01.01.2024, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.08.2022, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 76 522 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный», г. Челябинск, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023 производство по делу № А76-14361/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13700/2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2023 по делу № А76-13700/2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А76-13700/2022 муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2023 по делу № А76-13700/2022 и приложенные к ней документы.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2024 производство по делу № А76-14361/2022 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга по ОДН в размере 11 595 руб. 35 коп., по ГВС в размере 19 635 руб. 87 коп., пени в размере 13 956 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга по ОДН в размере 11 595 руб. 35 коп., по ГВС в размере 1 400 руб. 58 коп., пени в размере 6 065 руб. 74 коп. за период с 11.02.2021 по 29.03.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании договора купли-продажи от 31.10.2012 принадлежит нежилое помещение № 20 площадью 28.6 кв.м. по адресу: Челябинск, Сталеваров, 37 (кадастровый номер 74:36:0116000:882), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с января 2021 года по февраль 2022 года осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанные нежилые помещения ответчика.

Договор ресурсоснабжения между сторонами не заключен.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1517/14 от 30.03.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения (жилого или нежилого) в МКД в силу прямого указания закона обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В пункте 9 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) также указано, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

При этом согласно пункта 4 статьи 2 данного Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», введенной в действие с 01.01.2017), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В то же время в отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком принадлежность ответчику нежилого помещения № 20 площадью 28.6 кв.м. по адресу: Челябинск, Сталеваров, 37 (кадастровый номер 74:36:0116000:882).

Факт поставки истцом в МКД на протяжении спорного периода тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и на подогрев воды для целей ГВС, ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах на ответчике, как на собственнике нежилого помещения в МКД возникло обязательство по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества и общего имущества в МКД, включая оплату потребленной тепловой энергии.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2023 по делу № А76-13700/2022 исковые требования удовлетворены. Суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети, ОГРН <***>, заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН <***>, договор теплоснабжения на общедомовые нужды МКД на нежилые помещения:

- площадью 96.9 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 74:36:01160066:890;

- № 20 площадью 28.6 кв.м. по адресу: Челябинск, Сталеваров, 37, кадастровый номер 74:36:0116006:882, в редакции, изложенной в резолютивной части решения.

В рамках дела № А76-13700/2022 судом установлено следующее.

ИП ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31.10.2012 принадлежит нежилое помещение № 20 площадью 28.6 кв.м. по адресу: Челябинск, Сталеваров, 37 (кадастровый номер 74:36:0116000:882) и на основании договора купли-продажи муниципального имущества №602/ПП от 17.01.2022 нежилое помещение площадью 96.9 кв.м. по адресу: Челябинск, ул.Сталеваров, д.37 (кадастровый номер 74:36:01160066:890).

Данные помещения, фактически имеют одну общую входную группу в цокольный этаж (подвал). Не имеют каких-либо приборов отопления, вместе с тем в помещении проходит общедомовая система отопления (лежаки, стояки общедомовой системы отопления на которых установлена изоляция).

На протяжении длительного времени МУП "ЧКТС" предъявляет к ИП ФИО1 иски о взыскании задолженности за тепловую энергию на указанные помещения.

Как следует из технического паспорта на МКД по ул. Сталеваров, д.37, составленного по состоянию на 14.04.2003, общая площадь дома составляет 5 675.9 кв.м. площадь жилых помещений - 3 365,5 кв.м.

В разделе II «Благоустройство строения» указано на центральное отопление, отапливаемая площадь согласно отметке в техническом паспорте о внесении изменений в марте 2003 года составляет 3 365,5 кв.м., что соответствует площади жилых помещений.

Таким образом, с марта 2003 года в отапливаемую площадь МКД включена только площадь жилых помещений данного МКД, нежилые помещения, включая подвальные, с 2003 года исключены из отапливаемой площади МКД.

Судами в делах №А76-17087/2020, №А76-17710/2021 суд установил, что принадлежащие истцу нежилые помещения в подвале указанного выше МКД являются неотапливаемыми по смыслу Правил № 354.

Определением от 18.11.2022 суд назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО4.

Из Заключения эксперта № 550 следует, что параметры температуры, зафиксированные в диапазоне 12,9 - 17,17 °С, в период проведения обследования внутри нежилого помещение площадью 96,9 м2, и нежилого помещение № 20 площадью 28,6 м2, расположенных в подвале жилого дома № 37 улица Сталеваров, город Челябинск при температуре наружного воздуха: - 15,0 °С, в зоне без альтернативных источников отопления (электронагревателей) не отвечают требованиям ГОСТ 30494-2011 в части оптимальных и допустимых параметров температуры в рабочей зоне общественных и административных зданий категории За и по этой причине «комфортная» температура воздуха при низких температурах наружного воздуха - не обеспечивается.

Параметры температуры, зафиксированные в диапазоне 12,9 - 17,17 °С, в период проведения обследования внутри нежилого помещение площадью 96,9 м2, и нежилого помещение № 20 площадью 28,6 м2, расположенных в подвале жилого дома № 37 улица Сталеваров, город Челябинск при температуре наружного воздуха: - 15,0 °С, в зоне без альтернативных источников отопления (электронагревателей) не отвечают требованиям ГОСТ 30494-2011 в части оптимальных и допустимых параметров температуры в рабочей зоне общественных и административных зданий категории За и по этой причине нормативная температура воздуха при низких температурах наружного воздуха - не обеспечивается.

Нежилое помещение площадью 96,9 м2 по адресу: <...> и помещение № 20 площадью 28,6 м2 по адресу: <...> являются неотапливаемыми. Проходящие по нежилому помещению трубопроводы системы теплоснабжения (совокупность трубопроводов (лежаки) и стояков) многоквартирного жилого дома, имеющие надлежащую изоляцию, не могут быть рассмотрены как отопительные приборы из гладких стальных труб, так как не имеют запорной и регулирующей арматуры, управление которой позволяет влиять на режим потребления тепловой энергии в нежилых помещениях. Теплоноситель, проходящий по трубопроводам внутридомовой системы отопления, не меняет свои термодинамические параметры (температуру и давление) для отопления нежилых помещений. Таким образом, нежилое помещение не получает тепловую энергию от проходящих по нему транзитных труб, и трубопроводов внутридомовой системы отопления.

Стороны с выводами экспертизы согласились.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в силу приведенного выше правового регулирования ответчик, как собственник нежилого помещения в МКД, не может быть освобожден от обязанности по участию в оплате тепловой энергии, поставленной в МКД, в объеме, потребленном в целях содержания общего имущества.

В связи с установленными судами обстоятельствами, а также с учетом возражений ответчика относительно расчета задолженности за ГВС, истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленную тепловую энергии в целях содержания ОДН за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 11 595 руб. 35 коп.;

- задолженность за ГВС за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 1 400 руб. 58 коп.

Собственник спорного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Уточненный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

После принятия искового заявления к производству задолженность за поставленную тепловую энергии в целях содержания ОДН за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 11 595 руб. 35 коп. ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленными истцом в материалы дела чеком по операции от 29.03.2024 на сумму 11 595 руб. 35 коп. (статья 408 ГК РФ).

В связи с погашением ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергии в целях содержания ОДН за период с января 2021 года по февраль 2022 года в размере 11 595 руб. 35 коп оснований для взыскания суммы указанной задолженности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскании с ответчика задолженности за ГВС за спорный период в общем размере 1 400 руб. 58 коп., согласно представленному истцом уточненному расчету, не оспоренному ответчиком.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 в размере 6 065 руб. 74 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.03.2024 составил 6 065 руб. 74 коп.

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 6 065 руб. 74 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 1 400 руб. 58 коп., пени в размере 6 065 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.