Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А79-9265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9265/2022
г. Чебоксары
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Кузнецовой Ю.А.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества), г. Москва,

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что с учетом уточненного заявления у должника имеется задолженность перед заявителем по кредитному договору <***> от 28.09.2015 в размере 1 734 475 руб. 84 коп., в том числе 1 140 932 руб. 40 коп. основного долга, 471 220 руб. 59 коп. процентов, 122 322 руб. 85 коп. неустойки, обеспеченная залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу <...>.

Определением от 12.02.2024 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, Управление по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, администрацию г. Новочебоксарск Чувашской Республики, администрацию города Чебоксары.

Заявлением от 15.01.2024 ФИО2 просил заменить заявителя Банк ЗЕНИТ (ПАО) на него.

Письмом от 08.02.2024 Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру ФИО3 для назначения в качестве финансового управляющего.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в отсутствие указанного решения суда. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм у кредитной организации при подаче заявления о банкротстве должника, требование к которому основаны на кредитном договоре, отсутствует обязанность представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передаёт финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Положения пункта 6 статьи 213.9 и положения статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, с учетом факта смерти должника 31.03.2020, суд считает возможным применить к банкротству должника правила параграфа 4 главы десятой Закона о банкротстве и перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что 28.09.2015 между ПАО «Девон Кредит» и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 074 430, 40 руб. на потребительские нужды с начислением процентов в размере 13 % годовых.

Согласно пункту 5.1.2. данного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.09.2015 является залог недвижимого имущества - квартира по адресу <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Девон Кредит» реорганизован в форме присоединения в Банк «ЗЕНИТ» (ПАО).

В связи с неисполнением должником обязанностей по кредитному договору <***> от 28.09.2015 заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 734 475 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 1 140 932 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 471 220 руб. 59 коп., неустойка – 122 322 руб. 85 коп., обеспеченного залогом имущества должника.

ФИО2 просил заменить заявителя Банк ЗЕНИТ (ПАО) на него.

15.12.2023 между Банком «ЗЕНИТ» (ПАО) (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

В рассматриваемом случае цессионарий ссылается на наличие возникшего из кредитного договора и обеспеченного залогом требования к должнику, приобретенного по договору уступки прав (требований) у кредитной организации.

С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование заявителя распространяется абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, что подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ФИО2 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представленная ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного правления» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статей 16, 134 и 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ФИО2, обеспеченное залогом имущества должника, в размере 1 734 475 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 1 140 932 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 471 220 руб. 59 коп., неустойка – 122 322 руб. 85 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 72,6 кв.м, 4 этаж, расположенная по адресу <...>.

Фактическое наличие предмета залога подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на имущество должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

заявление признать обоснованным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04 октября 2024 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 утвердить ФИО3, ИНН <***>, члена ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного правления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16568, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применить при банкротстве должника правила §4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2, обеспеченное залогом имущества должника, в размере 1 734 475 руб. 84 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: основной долг - 1 140 932 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 471 220 руб. 59 коп., неустойка – 122 322 руб. 85 коп.

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.А. Кузнецова