Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А70-12713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12713/2022
г. Тюмень
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН: <***>

к ООО «УК «Север» ИНН <***>

о взыскании 99 088,24 руб. в порядке возмещения ущерба, 3 964 руб. государственной пошлины,

при участии:

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 № 1,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Север» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 99 088,24 руб. в порядке возмещения ущерба, 3 964 руб. государственной пошлины

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тюмень Водоканал» и ООО «Наш Дом», которое судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом настоящего спора является возмещение ущерба, причиненного в результате подтопления подвального помещения многоквартирного жилого дома.

В данном случае лишь истец и ответчик при определенном рассмотрении дела приобретут права на иск к иному ответчику либо на регрессный иск, которыми они могут и не воспользоваться.

ООО «Тюмень Водоканал» и ООО «Наш Дом» при любом рассмотрении дела не приобретут какие-либо права и у них не возникнут обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьими лицами ООО «Тюмень Водоканал» и ООО «Наш Дом».

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что истцом не представлено доказательств того, что убытки возникли в результате неправомерных действий ответчика, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией ООО «Тюмень Водоканал» своих обязанностей по промывке канализационных сетей, в результате чего стал возможным засор канализационных труб, повлекший переполнение канализационного колодца.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2021 г. по адресу <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001СБ1870777141.

Согласно акту от 09.03.2021, составленному должностными лицами управляющей компании, причиной затопления указано затопление подвального помещения, произошедшее в результате засора канализационных коллекторов.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ООО «УК «Север».

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 99 088,24 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.06.2021 № 65890.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что управляющая компания в силу прямого указания закона несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом управляющей компании, если не доказано иное, установив, что затопление помещения, в результате которого повреждено имущество физического лица, произошло в результате затопления подвала дома, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ООО «УК «Север» в возникновении затопления, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным ущербом подтверждены.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией ООО «Тюмень Водоканал» своих обязанностей по промывке канализационных сетей, в результате чего стал возможным засор канализационных труб, повлекший переполнение канализационного колодца, ввиду следующего.

Между ООО «Тюмень Водоканал», ООО «УК «Север» и ОАО «ТРИЦ» заключен договор взаимодействия от 01.04.2016, которым определены границы эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – внешняя граница стены здания; по сетям водоотведения – по колодцам на выпусках от зданий жилых домов, при этом колодцы эксплуатируются ООО «Тюмень Водоканал», выпуски канализации от зданий жилых домов находятся на обслуживании управляющей компании.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее -Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовик-тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

При исправном состоянии системы внутренней канализации и при выполнении требований по надлежащему содержанию внутренних водопроводов и канализации здания подтопление подвальных помещений стоками, транспортируемыми наружной канализацией, в том числе при авариях на ней, исключается (раздел 7 «СНиП 2.04.01-85*. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий» (утв. постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 169).

Таким образом, подтопление подвала стоками наружной канализации даже при ее переполнении невозможно, поскольку канализационный коллектор находится ниже уровня подвала.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Север» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в размере 103 052,24 руб., из них 99 088,24 руб. в порядке возмещения ущерба, 3 964 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.