Дополнительное постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А20-20/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-20/2022
г. Ессентуки
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А20-20/2022, дополнительного постановления в части распределения судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Трест «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о возмещении убытков в виде стоимости утраченного имущества общества – объекта незавершенного строительства (назначение: объект незавершенного строительства, 8272, 1-этажный, кадастровый номер 15:09:0031607:841, адрес: <...> (позиция 10) в размере 89 000 000 руб., причиненных виновными действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа общества.

Решением суда от 03.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 подана


апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2022 по делу № А20-20/2022 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ООО Трест «Ай-Би-Си Промстрой» взысканы денежные средства в размере 84 321 562, 50 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска участник ООО «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.114 т.1).

При подаче апелляционной жалобы участник ООО «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО2 просил предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ФИО3


следует взыскать в доход федерального бюджета 189 486, 66 руб. по иску и 2 842,30 руб. по апелляционной жалобе, а с ФИО2 в доход федерального бюджета 4 513, 34 руб. по иску и 157, 70 руб. по апелляционной жалобе

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума № 12, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску в размере 189 486, 66 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 842,30 руб.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 311072530700014) государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску в размере 4 513, 34 руб. и по апелляционной жалобе в размере 157, 70 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи С.Н. Демченко З.М. Сулейманов