Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А26-8745/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8745/2023
г. Петрозаводск
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании общества с ограниченной ответственностью «Интек-Гранит» банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2024,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Интек-Гранит» ФИО3, полномочия подтверждены решением единственного участника от 07.10.2022 (т. 2 л.д. 70),



установил:

21.09.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление №1000/22-51-3 от 20.09.2023 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интек-Гранит» (далее – ООО «Интек-Гранит», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185002, <...>) банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 548 188,51 руб., в том числе 548 188,51 руб. основного долга, просроченного свыше 3 месяцев, 285 924 руб. пени, 22 164,16 руб. штрафы.

Определением суда от 28 сентября 2023 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 23 октября 2023 года.

19 октября 2023 года уполномоченным органом устранены недостатки заявления.

Определением суда от 23 октября 2023 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Интек-Гранит», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28 ноября 2023 года.

Протокольным определением суда от 30 ноября 2023 года судебное заседание отложено на 15 декабря 2023 года для представления ООО «Интек- Гранит» отзыва на заявление уполномоченного органа с приложением документов, обосновывающих свои доводы, в котором указать имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведений о всех счетах должника в кредитных организациях; сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; сведений о составе и стоимости имущества должника; доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия, а также представить доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов заявителю; копии последней бухгалтерской отчетности, результатов инвентаризации имущества общества.

14 декабря 2023 года в суд от ООО «Интек-Гранит» поступил отзыв с приложением исполнительного листа по делу №А26-6188/209, оборотно-сальдовой ведомости по счету за 01.01.2018 по 08.2.2018, определения суда от 12.2023 по делу №А26-6525/2023.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2023 года судебное заседание отложено на 05 февраля 2024 года в целях урегулирования спора и в связи с рассмотрением дела А26-6525/2023.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 05 февраля 2024 года представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района от 25.01.2024, поддержал заявление, просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, так как должником не представлены доказательства наличия имущества.

Представитель ООО «Интек-Гранит» в судебном заседании 05 февраля 2024 года возражал относительно заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем арестован погрузчик Kalmar DCD 200- 12LB 2000 года выпуска и находится на площадке службы судебных приставов, вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества. Реализация погрузчика покроет задолженность по обязательным платежам полностью.

Заслушав представителя уполномоченного органа, представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Интек-Гранит» имеет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 856 276,67 руб., в том числе 548 188,51 руб. основного долга, 285 924 руб. пеней, 22 164,16 руб. штрафов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В обоснование своих требований о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Судом установлено, что согласно ответу ОСП по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района от 25.01.2024 судебным приставом-исполнителем 24.08.2022 вынесено постановление о снятии ареста с имущества: грузового автомобиля КРАЗ 65055-0000064-02 2007 года выпуска, диска распиловочного, компрессорной станции, станка рычажно-шлифовального «Блеск» в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику, 17.04.2023 наложен арест на имущество ООО «Интек-Гранит», а именно погрузчик Kalmar DCD 200- 12LB 2000 года выпуска, 30.05.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества. Результаты оценки оспаривается в деле А26-6525/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троица+» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 Ивановне о признании незаконным постановления от 30.05.2023 о принятии результатов оценки, предварительное судебное заседание отложено, дело назначено к судебному разбирательству на 13.02.2024.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества: погрузчика Kalmar DCD 200- 12LB 2000 года выпуска, а также грузового автомобиля КРАЗ 65055-0000064-02 2007 года выпуска, диска распиловочного, компрессорной станции, станка рычажно-шлифовального «Блеск».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган не представил доказательств наличия оснований для признания ООО «Интек-Гранит» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в удовлетворении заявления о признании ООО «Интек-Гранит» банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании общества с ограниченной ответственностью «Интек-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185002, <...>) банкротом по упрощенной процедуре отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).


Судья


А.В. Тулубенская