Резолютивная часть решения от 18 апреля 2023 г. по делу № А47-8747/2021

12104/2023-76856(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8747/2021
г. Оренбург
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой

Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкон-Про» (ОГРН

5147746365443, ИНН <***>, г. Москва),

к акционерному обществу «Уральская сталь» (ОГРН <***>, ИНН

5607019523, г. Новотроицк), о взыскании 128 040 руб.,

стороны не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также

путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Люкон-Про» (далее ООО «Люкон-Про», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская сталь» (далее – АО «Уральская сталь», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № УС/19- 1380 от 03.04.20219 по оказанию услуг по техническому обслуживанию твердомера AFFRI Integral в размере 174 100 руб., из которых: 145 000 руб. – основной долг, 29 100 руб. – неустойка с 06.12.2019 по 15.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 223 руб.

Решением от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. Определением от 24.05.2022 назначена судебная с целью разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.


Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» ФИО2.

Стоимость экспертизы составила 50 000 руб.

По результатам проведенной экспертизы 06.10.2022 (согласно штампу экспедиции суда) экспертом в материалы дела представлено заключение эксперта № 1273/2022 от 22.09.2022. АО «Уральская сталь» внесены денежные средства на депозит суда платежным поручением № 68453 от 19.05.2022 в размере 54 000 руб., ООО «Люкон-Про» – платежным поручением № 250 от 09.03.2022 в размере 54 800 руб.

На основании определения суда от 14.12.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» за проведение судебной экспертизы по делу № А47-8747/2021 перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. на основании платежного поручения № 68453 от 19.05.2022 АО «Уральская сталь».

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим, арбитражным судом по собственной инициативе в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкон- Про» удовлетворены в полном объеме.

Стоимость услуг по экспертизе составила 50 000 руб., в материалы дела представлено заключение эксперта № 1273/2022 от 22.09.2022. АО «Уральская сталь» внесены денежные средства на депозит суда платежным поручением №


68453 от 19.05.2022 в размере 54 000 руб., ООО «Люкон-Про» – платежным поручением № 250 от 09.03.2022 в размере 54 800 руб.

На основании определения от 11.04.2023 обществу с ограниченной ответственностью «ЛюконПро» возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере в размере 54 800 руб., перечисленные по платежному поручению № 250 от 09.03.2022, акционерному обществу «Уральская сталь» с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере в размере 4 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 68453 от 19.05.2022.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 8:36:00

Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна