Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А12-38699/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«02» декабря 2019 года

Дело № А12-38699/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – истец, ООО «ЭкоСфера») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ответчик, ООО «Управление отходами - Волгоград») о взыскании задолженности в размере 4 027 956 руб. 12 коп., процентов в размере 28 833 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил об отказе от требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 4 027 956 руб. 12 коп.; просит взыскать с ответчика проценты в размере 28 833 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца об отказе от требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 4 027 956 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 28 833 руб. 85 коп., суд исходит из следующего.

Между ООО «Управление отходами - Волгоград» (Региональный оператор) и ООО «ЭкоСфера» (Оператор) заключен договор № 05-РО от 03.12.2018 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия Договора осуществлять захоронение ТКО, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятого ТКО. Оплата услуг осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услугу по захоронению единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятых Оператором за расчетный период.

Согласно пункту 5.6 Договора Оператор не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и представляет Региональному оператору Акт приемки оказанных услуг по форме Приложения №4 к настоящему Договору.

Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения от Оператора и направить второй экземпляр Оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Оператора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта мотивированный отказ от подписания Акта (пункт 5.7 Договора).

В соответствии с пунктом 5.8 Договора 90 (девяносто) % стоимости услуг Оператора оплачивается Региональным оператором в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приёмки оказанных услуг.

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится Региональным оператором в срок не позднее 6 (шести) месяцев с момента подписания Акта приёмки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства и оказал услуги по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов, что подтверждается актом оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 6 265 589 руб. 72 коп.

В связи с нарушением ответчик оплаты стоимости оказанных услуг в установленном Договором порядке, истец произвел начисление процентов в соответствии с пунктом 8.4 Договора в размере 28 833 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2019 на сумму 570 840 руб. 55 коп., № 2 от 28.02.2019 на сумму 1 295 909 руб. 04 коп., № 835 от 31.07.2019 на сумму 4 398 840 руб. 13 коп., подписанными сторонами без замечаний.

В связи с допущенным ответчиком нарушением порядка оплаты за оказанные услуги истец заявил требование о взыскании процентов в размере 28 833 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 указанного Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о взыскании задолженности по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 4 027 956 руб. 12 коп. Производство по делу № А12-38699/2019 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» проценты по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 28 833 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 284 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина