Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А11-7469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7469/2018
г. Владимир
8 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации "Служба мониторинга по Владимирской области" (600023, г. Владимир, ул. Песочная (мкр. Коммунар), д. 17А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305331601104912) о взыскании 11 355 руб. 83 коп.; при участии в судебном заседании: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Автономная некоммерческая организация "Служба мониторинга по Владимирской области" обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 8 800 руб. за оказанные услуги по договору от 12.01.2015 № 0171/15-СМ и пени в сумме 2 555 руб. 83 коп.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2015 между автономной некоммерческой организацией "Служба мониторинга по Владимирской области" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 0171/15-СМ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: техническое обслуживание каналообразующего оборудования на объекте общежития, расположенном по адресу: <...>; объем работ (услуг) определяется перечнем работ (услуг) (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора; стоимость работ (услуг) определяется локальной сметой (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора стоимость работ (услуг) составляет: 2 200 руб. в месяц (приложение № 2); 26 400 руб. в год (без НДС). Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (услуг), выставляет заказчику счет и акт выполненных работ. Оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты предъявленного акта выполненных работ, на основании выставленного счета.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 а в части финансовых расчетов между сторонами – до полного их завершения.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 30.09.2015 № 9965, от 31.10.2015 № 10912, от 30.11.2015 № 11870, от 18.12.2015 № 12678,

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел нижеследующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (в частности договором, актами об оказании услуг, выставленными на оплату счетами-фактурами), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 555 руб. 83 коп. за период с 01.10.2015 по 31.05.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ (услуг), установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию пеней судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2 555 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации "Служба мониторинга по Владимирской области" долг в сумме 8 800 руб., пени в сумме 2 555 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова