Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-14313/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



4771/2023-381707(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-14313/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» (адрес: 198097, <...>, литер А, помещение 20Н офис 454, ОГРН: <***>),

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 03.07.2023), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» с требованием о взыскании 342 595 руб. 45 коп. задолженности по рамочному договору от 09.12.2020 № 317.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд поступило заявление ответчика о признании иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Истец по заявлению ответчика о признании иска возражений не представил.

В обоснование исковых требований ООО «Регионэнергострой» указало, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Регионэнергострой» 09 декабря 2020 года был заключен Рамочный договор № 317 от 09.12.2020 г. (далее по тексту - Договор), на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных

работ, предоставление/поставку оборудования и материалов по объектам распределительных сетей классом напряжения 0,4/6/10/20 кВ на территории Борковского, Ермолинского, Ракомского сельских поселений, Панковского городского поселения Новгородского района Новгородской области для нужд Новгородского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Объект/Объекты).

Часть работ была принята и оплачена ПАО «Россети Северо-Запад» во исполнение Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2022 года по делу № А56-4580/2022 на сумму 6 822 667 руб. 99 коп.

Истцом по рамочному договору № 317 от 09.12.2020 в соответствии с выданным техническим заданием от 02.09.2022 г., с использованием давальческих материалов Заказчика (форма Ml5 № 6300004866 от 07.09.2022 г.) выполнены работы на объекте: «Строительство ВЛИ-0,4кВ протяженностью 0,235 км от опоры № 15 Л-4 МТП-10/0,4кВ Панковка-46Л, замена трансформатора МТП-10/0,4кВ «Панковка-46» для электроснабжения ЭПУ по адресу: Панковка Новгородского района Новгородской области (заявители: ФИО3 и др.)». К указанным выше Объектам ООО «Регионэнергострой» было осуществлено подключение абонентов с целью обеспечения электроснабжения объектов, находящихся на территории земельных участков, соответственно принадлежащих данным абонентам.

Результат выполненных работ соответствует требованиям законодательства РФ в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, ПТЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической (проектной) документации, утвержденной в установленном порядке ПАО «Россети Северо-Запад», а также требованиям ПАО «Россети Северо- Запад», изложенным в настоящем Договоре, что подтверждается фактической эксплуатацией Заказчиком построенных Подрядчиком объектов в интересах ПАО «Россети Северо-Запад», в частности осуществлением электроснабжения потребителей и извлечения коммерческой выручки.

ООО «Регионэнергострой» во исполнение условий заключённого договора выполнило работы в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с выданным техническим заданием от 02.09.2022, и предъявило их к сдаче ответчику. Так, в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» был направлен комплект документов в следующем составе:

1) по ПИР (исх. № 228 от 14.10.2022 г. с накладной передачи - вх. № 5543 от 14.10.2022 г.):

- проектно-сметная документация в бумажном в 2 экз. и эл. виде; - КС-2, КС-3 в 2 экз.;

2) по СМР (исх. № 248 от 27.10.2022 г. с накладной передачи- вх. № 5794 от 28.10.2022 г.):

- Исполнительная документация в 1 экз.; - КС-2, КС-3 в 2 экз.;

Однако ответчик от приемки работ и подписания вышеуказанных актов необоснованно уклонился (исх. № МР2/6/13-01-03/6350 от 14.12.2022). При этом в адрес Подрядчика никаких претензий по качеству, срокам и объему работ Заказчиком не предъявлялось. В связи с чем, ООО «Регионэнергострой» вправе было считать предъявленный Заказчику результат работ принятым без замечаний к объемам, качеству и срокам выполнения данных работ, а предъявленную документацию (в т.ч. акты по форме КС-2 и КС-3) подписанной в одностороннем порядке, о чём уведомило Заказчика (исх. № 297 от 02.12.2022 г.). Заказчик оставил все обращения к нему Подрядчика без ответа.

Истец направил ответчику Претензию (исх. № 3 от 09.01.2023 г.), с требованием перечислить денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере в размере 342 595,45 (триста сорок две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 45 копеек), в т.ч. НДС 20%. Однако, Заказчик претензию не признал, сославшись на то, что письменные заявки на производство спорных работ отсутствуют и, соответственно, Подрядчик, по мнению Ответчика, не имел права выполнять эти работы и требовать за них оплату, в связи с чем отказался от рассмотрения и подписания переданной Подрядчиком первичной учетной и проектной документации, возвратив ее Подрядчику (письмо исх. № МР2/6/13-02-05/622 от 06.02.2023 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном заявлении от 07.08.2023 полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. От имени ответчика указанное распорядительное действие совершено представителем ответчика ФИО4 по доверенности от 14.02.2023 № 13-23, выданной ПАО «Россети Северо-Запад» на имя этого представителя, где специально оговорено полномочие на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 6 896 руб. Расходы по госпошлине в размере 2 956 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» 342 595 руб. 45 коп. задолженности и 2 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» из федерального бюджета 6 896 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 7:32:00

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Регионэнергострой" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Россети Северо-Запад" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)