Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А57-13135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13135/2017
06 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Свой дом», г. Саратов ИНН <***>

о взыскании суммы долга по договору № 548/2644 от 11.08.2016 г. за обслуживание газового оборудования, в размере 4583 руб. 53 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Свой дом», г. Саратов ИНН <***> о взыскании суммы долга по договору № 548/2644 от 11.08.2016 г. за обслуживание газового оборудования, в размере 4583 руб. 53 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 20.06.2017 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции, в порядке п. 4. ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Саратовгаз», г. Саратов и ООО УК «Свой дом» заключен договор № 548/2644 от 11.08.2016 г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - УК «Свой дом» г. Саратов поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - ОАО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двусторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ: № 01283 за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2017 г.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графика, на основании выставленного Исполнителем счета.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз», в адрес ответчика были направлены счет: № 01205 от 26.01.2017 г. на суму 4583 руб. 53 коп., который не был оплачен.

АО «Саратовгаз» в адрес ООО УК «Свой дом» была направлена претензия, однако ответчиком она оставлена без внимания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонне подписанными и оформленными надлежащим образом Актами о приемке выполненных работ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления платежным поручением № 002159 от 09.06.2017 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Свой дом», г. Саратов ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» г.Саратов ИНН <***> сумму долга по договору № 548/2644 от 11.08.2016 г. за обслуживание газового оборудования, в размере 4583 руб. 53 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г., , государственную пошлину, в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова