Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А56-82474/2016

4380/2017-264641(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82474/2016
01 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Главный лесничий Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ответчик: закрытое акционерное общество «Фиро-О» (ОГРН <***>; адрес:

Россия, 188870, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Гаврилово) о взыскании 46483 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 - доверенность от 16.01.2017 от ответчика: представитель ФИО2 - доверенность от 01.12.2016

установил:

Главный лесничий Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фиро-О» (далее – ЗАО «Фиро-О», Общество, ответчик) о взыскании 46483 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.

Определением суда от 30.11.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 26.05.2017 представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Лесничим Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в порядке осуществления контроля за выполнением ЗАО «Фиро-О» условий договора аренды № 2-2008-12-110-3 от 15.12.2008 по лесной декларации от 18.04.2013 в квартале № 91 делянка 1 (добровольно выборочная рубка на площади 32 га) Линдуловского участкового лесничества, при осмотре места рубки (места заготовки древесины), проведенного 27.05.2015 в присутствии представителя ЗАО «Фиро-

О», выявлены следующие нарушения: проезд и стоянка транспортных средств и иных механизмов арендатора с нарушением технологической карты, в результате которого произошло самовольное снятие, уничтожение или порча почв на площади 18 кв.м. Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра мест рубок от 27.05.2015 и в акте о лесонарушении № 128 от 28.07.2016.

Согласно справке о расчёте ущерба к акту о лесонарушении № 128 от 28.07.2016 ущерб, причиненный лесному фонду, составил 46483 руб. Расчет ущерба выполнен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2016 № 1194 с требованием возместить ущерб в размере 46483 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 3), а также Таксы таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (Приложение № 4).

Имущественная ответственность за причинение ущерба лесам регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 3 статьи 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и ЗАО «Фиро-О» был заключен договор аренды лесного участка № 2-2008-12-110-3 от 15.12.2008, согласно которому ЗАО «Фиро-О» предоставлен во временное владение и пользование лесной участок общей площадью 14416 га, расположенный в границах кварталов №№ 14-21, 24, 25, 27, 31-33, 36-182 Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества филиала ЛОГКУ «Ленобллес», с целью заготовки древесины. ЗАО «Фиро-О» была подана лесная декларация от 18.04.2013 с изменениями и дополнениями, в которой определены объемы

использования лесов для заготовки древесины по договору № 2-2008-12-110-3 от 15.12.2008, схемы расположения мест проведения работ при использовании лесов.

Согласно пункту 53 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (действовали до 09.01.2017, далее – Правила заготовки древесины) организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики.

Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.

Как следует из материалов дела, Обществом была разработана и утверждена Главным лесничим Рощинского лесничества технологическая карта на проведение выборочной рубки в квартале 91 выделы 2, 5, 8, 9, 10, 16, 17, 22 делянка 1 Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества, в которой отражены, в том числе, схемы размещения волоков.

Согласно пункту 66 Правил заготовки древесины после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

По результатам осмотра мест рубок составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) установленных правил проведения рубок. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (пункт 66 Правил заготовки древесины).

Истцом представлен в материалы дела акт осмотра мест рубок от 27.05.2015, в котором отражено, что при осмотре выявлено нарушение - проезд и стоянка транспортных средств с нарушением технологической карты на площади 18 кв.м. Указанный акт осмотра составлен в присутствии представителя ЗАО «Фиро-О» ФИО3 Согласно представленной в материалы дела доверенности от 28.01.2015 № 53 ФИО3 был уполномочен представлять интересы ЗАО «Фиро-О» в Рощинском лесничестве филиала ЛОГКУ «Ленобллес», в том числе участвовать в освидетельствовании мест рубок. При таких обстоятельствах довод ответчика о ненадлежащем извещении арендатора лесного участка отклоняется судом.

Акт осмотра мест рубок от 27.05.2015 подписан представителем Общества без замечаний и возражений.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Обществом по претензии от 23.06.2015 № 874 была оплачена платежным поручением № 26 от 26.06.2015 предусмотренная договором аренды № 2-2008-12-110-3 от 15.12.2008 неустойка в сумме 5810,40 руб. за проезд и стоянку транспортных средств с нарушением технологической карты на площади 18 кв.м. Размер неустойки был определен в акте осмотра мест рубок от 27.05.2015. Тем самым ответчик фактически признал наличие лесонарушения. Доводы Общества о том, что платежное поручение № 26 от 26.06.2015 в отсутствие отметок банка не является надлежащим доказательством оплаты Обществом неустойки, судом не принимаются применительно к положениям статьи 10 ГК РФ с учетом того, что ответчик

не представил заверенную банком выписку по счету, подтверждающую, что указанный платеж Обществом не производился.

Таким образом, по мнению суда, факт вмененного Обществу лесонарушения - проезд и стоянка транспортных средств с нарушением технологической карты на площади 18 кв.м. в квартале № 91 делянка 1 Линдуловского участкового лесничества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет размера ущерба произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 5 Приложения № 4) и Обществом не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Общества ущерба лесному хозяйству в размере 46483 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Общества также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фиро-О» ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 46483 руб. 00 коп., по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Комитет по природным ресурсам Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 781401001 ОКТМО: 41615158

Отделение по Ленинградской области Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК: 044106001 на счет: № 40101810200000010022

код КБК 053 1 16 25071 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения лесного законодательства, установленные на лесных участках находящихся в федеральной собственности».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фиро-О» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Денисюк М.И.