Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А05-11266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11266/2021
г. Архангельск
01 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 164644, Архангельская область, Пинежский район, п. Тайга)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 1 442 251 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2020);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесЭкспорт" (далее – ответчик, общество, покупатель) 1 442 251 руб. 83 коп., в том числе:

- 1 304 817 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку пиломатериалов №14/2019 от 11.09.2019 (далее - договор);

- 137 434 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 по 30.09.2021.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договору он поставил ответчику пиломатериалы, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 304 817 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункту 1.1 которого, поставщик обязуется возмездно производить, заготавливать и оговоренными партиями поставлять (продавать) покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязуется оговоренными партиями принимать, полностью и своевременно оплачивать поставщику (покупать) поставленные пиломатериалы. Каждая конкретная очередная партия поставленных/переданных и принятых/купленных пиломатериалов подлежит безусловной полноценной своевременной оплате покупателем поставщику в случае бесспорного соответствия их фактически выявленных в результате передачи/приемки количественных, качественных и иных параметров и признаков техническим требованиям и нормам, согласованным и зафиксированным сторонами в рамках договора в ассортименте и количестве согласно приложениям к договору.

В пункте 3.5 договора определено, что расчеты за товар производятся безналичным расчетом в течение 10 банковских дней со дня подписания покупателем акта приемки, товарно-транспортной накладной или счета-фактуры.

Истец поставил ответчику пиломатериалы, что отражено в актах приемки №1 от 12.09.2019, №2 от 17.09.2019, №3 от 23.09.2019, №4 от 30.09.2019.

Предприниматель выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 1 504 817 руб. 15 коп., в том числе:

- счет №38 от 12.09.2019 на сумму 371 019 руб.;

- счет №40 от 17.09.2019 на сумму 378 487 руб. 60 коп.;

- счет №41 от 23.09.2019 на сумму 376 634 руб. 85 коп.;

- счет №46 от 08.10.2019 на сумму 378 675 руб. 70 коп.

Платежным поручением №82 от 31.10.2019 ответчик перечислил на счет истца 200 000 руб. в качестве оплаты задолженности по договору.

В гарантийном письме от 15.09.2020 общество сообщило предпринимателю, что обязуется оплатить задолженность в срок до 25.12.2020.

Истец направил ответчику претензию, в которой предложил оплатить сумму задолженности по договору в размере 1 304 817 руб. 15 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку, несмотря на направление в адрес общества вышеуказанной претензии, последнее сумму задолженности не оплатило, предприниматель начислил проценты и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела, в том числе актами приемки пиломатериалов №1 от 12.09.2019, №2 от 17.09.2019, №3 от 23.09.2019, №4 от 30.09.2019, актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что по договору истец поставил ответчику пиломатериалы на общую сумму 1 504 817 руб. 15 коп., которые оплачены только в сумму 200 000 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 304 817 руб. 15 коп., контррасчет предъявленных требований общество суду не представило, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не сообщило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1 304 817 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с общества в пользу предпринимателя.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 137 434 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 по 30.09.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 137 434 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 27.09.2019 по 30.09.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию 27 423 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северлесэкспорт" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 442 251 руб. 83 коп., в том числе 1 304 817 руб. 15 коп. задолженности и 137 434 руб. 68 коп. процентов, а также 27 423 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов