Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А76-34685/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34685/2018
26 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРынок», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АТЭК74», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 338 536 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.02.2019 № 4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРынок» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.07.2018 № 321 за июль 2018 года в размере 338 536 руб. 35 коп. (с учетом изменения иска л.д. 76).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчик по исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 56), пояснил, что показания прибора учета 799430 по договору внесены ошибочно, в связи с чем истцу было направлено письмо о внесении корректировки в акт приема-передачи электроэнергии, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Общество «АТЭК 74» представило письменное мнение (л.д. 119), полагает, истцом не доказано возникновение долга у ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между обществом «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и обществом «АвтоРынок» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 321 (л.д. 12-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Потребитель производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - стоимость 30% величины от планового объема текущего месяца,

- до 25 числа текущего месяца - стоимость 40% величины от планового объема текущего месяца (п. 5.4.1. договора).

Окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.2. договора).

Потребитель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в расчетных документах. Подача заявления об ошибке в расчетном документе не освобождает от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) в срок, установленный договором (п. 2.4.5. договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя, расчетный прибор учета № 740649 ТТ (л.д. 19).

Приложением № 7 к договору сторонами согласован порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) (л.д. 20-21).

22.06.2018 ответчиком передан отчет за потребленную электроэнергию в июне 2018, показания текущего месяца – 799430, показания предыдущего месяца - 791355, разность показаний – 8075 (л.д. 59).

04.07.2018 ПАО «ЧЭС» и потребителем ООО «АвтоРынок» подписан акт № 01-03-246, которым установлены показания прибора учета 801699 (л.д. 25).

24.07.2018 ответчиком передан отчет за потребленную электроэнергию в июле 2018, показания текущего месяца – 805274, показания предыдущего месяца - 740649, разность показаний – 64625 (л.д. 23).

ОАО «МРСК Урала» для оплаты электрической энергии выставило обществу «АвтоРынок» счет-фактуру от 31.07.2018 № 01150321ИО72018 на сумму 385 135 руб. 96 коп. (л.д. 22).

Письмом от 21.09.2018 общество «Авторынок» сообщило обществу «МРСК Урала» об ошибочно внесенных показаниях прибора учета в размере 740649, просило внести изменения в исходные показания прибора учета и внести данные прибора учета, зафиксированные двусторонним актом от 04.07.2018 № 01-03-246, а именно 801699, и выставить новый счет для оплаты электроэнергии (л.д. 57).

Письмом от 30.10.2018 общество «МРСК Урала» сообщило обществу «АвтоРынок», в июле 2018 расчет за потребленную электроэнергию по ПУ № 0711370308135179 производился согласно акта от 04.07.2018 № 01-03-246 и показаний за июль 805274. Расход составил 64625 кВт (805274 тек. – 740649 пред.) на сумму 385 135 руб. 96 коп. Показания 740649 на 30.06.2018 подтверждены актом приема-передачи электроэнергии, согласованным ООО «АТЭК 74» и ООО «АвтоРынок» за июнь 2018, настаивало на произведении оплаты по счет-фактуре от 31.07.2018 № 01150321ИО72018 в полном объеме (л.д. 58).

Письмом от 07.11.2018 общество «АТЭК74» в ответ на обращение общества «АвтоРынок» направило скорректированный акт приема – передачи электроэнергии за июнь 2018, в соответствии с которым показание конечное – 799 430, показание начальное – 791 355, разность показаний - 8075 (л.д. 61-62).

Письмом от 07.11.2018 общество «АвтоРынок» направило обществу «МРСК Урала» скорректированный акт приема – передачи электроэнергии за июнь 2018, просило внести изменения в исходные показания прибора учета и внести данные зафиксированные отчетом за потребленную электроэнергию от 22.06.2018, а именно 799430, и выставить новый счет для оплаты электроэнергии за июль 2018 (л.д. 63).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2018 с требованием оплаты задолженности по спорному договору в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10-11).

Отказ ответчика от оплаты расхода электроэнергии в размере 64625 кВт явился основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требования раздела X данного документа и включающие, в том числе, порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Между сторонами возникли разногласия по поводу объема энергетического ресурса, потребленного обществом в июле 2018.

В материалы дела истцом представлены:

договор энергоснабжения с начальными показаниями прибора учета(л.д.19);

отчет за потребленную энергию 24.07.2018, составленный ответчиком с указанием показаний текущего месяца 805274, показания предыдущего месяца 799430, разность показаний 5 844 кВт. Указанный отчет содержит исправления, произведенные работником истца: показаний текущего месяца 805274, показания предыдущего месяца - 740649, разность показаний – 64625 кВт (л.д. 23);

акт № 01-03-246 от 04.07.2018, подписанный ПАО «ЧЭС» и потребителем ООО «АвтоРынок», которым установлены показания прибора учета 801699 (л.д. 25);

акт приема передачи электроэнергии из сетей ООО «Атэк 74 » от 22.06.18, подписанное сетевой организацией и потребителем, показаний текущего месяца 805274, показания предыдущего месяца - 740649, разность показаний – 64625 кВт (л.д. 113).

Данные доказательства, по мнению истца, являются основанием для взыскания с ответчика стоимости объема электроэнергии 64625 кВт.

Между тем, судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В возражение ответчиком представлены следующие доказательства:

отчет за потребленную энергию 22.06.2018, составленный ответчиком с указанием показаний текущего месяца 799430, показания предыдущего месяца 791355, разность показаний 8075 кВт. Указанный отчет согласован работником истца ФИО4 25.06.2018 (л.д. 59);

отчет за потребленную энергию 24.07.2018, составленный ответчиком с указанием показаний текущего месяца 805274, показания предыдущего месяца 799430, разность показаний 5844 кВт. Указанный отчет согласован работником истца ФИО4 24.07.2018 (л.д. 88);

акт № 01-03-246 от 04.07.2018, подписанный ПАО «ЧЭС» и потребителем ООО «АвтоРынок», которым установлены показания прибора учета 801699 (л.д. 25);

акт приема передачи электроэнергии из сетей ООО «Атэк 74» от 22.06.18, подписанное сетевой организацией и потребителем, показания текущего месяца 799430, показания предыдущего месяца - 791355, разность показаний – 8075 кВт (л.д. 62, 74).

Из указанных доказательств следует, что истцом начальные показания приборов (по состоянию на 22.06.2018) указаны неверно: 740649 вместо 799430.

Ответчиком также представлены отчеты за потребленную энергию по состоянию на 24.04.2018, 23.05.2018, 22.06.2018, 24.07.2018, 22.08.2018, 21.09.2018, которые также согласованы работником истца З.Ю.АБ., и не содержат исправлений. Показания приборов в отчетах преемственны и последовательны, а также оплачены(л.д.85-90).

Динамика энергопотребления по отчетам ответчика следующая:

Дата снятия показаний

Показания текущего месяца

Показания предыдущего месяца

Разность показаний

25.03.2018

769685

704373

6531

24.04.2018

782597

769685

12912

23.05.2018

791355

782597

8758

22.06.2019

799430

791355

8075

24.07.2018

805274

799430

5844

22.08.2018

810850

805274

5576

21.09.2018

817543

810850

6693

Истцом в материалы дела представлены отчеты за потребленную энергию по состоянию на 24.04.2018, 23.05.2018, 22.06.2018, 24.07.2018, 22.08.2018, 21.09.2018(второй экземпляр отчета потребителя), которые все содержат односторонние исправления работника истца ФИО4, не подтвержденные потребителем.

Динамика энергопотребления по отчетам истца следующая:

Дата снятия показаний

Показания текущего месяца

Показания предыдущего месяца

Разность показаний

25.03.2018

710904

704373

6531

24.04.2018

723816

710904

12912

23.05.2018

723816

732574

8758

22.06.2019

740649

791355

8075

24.07.2018

805274

799430

5844

22.08.2018

810850

805274

5576

21.09.2018

817543

810850

6693

Из сравнения сведений, представленных истцом и ответчиком, следует, что значения ежемесячного объема потребляемой ответчиком электроэнергии у сторон совпадают при полном несовпадении ежемесячных показаний приборов учета.

Истец, как гарантирующий поставщик, и третье лицо, как сетевая организация, пояснений относительно различных показаний приборов учета и одинакового расхода энергии, причин возникновения такой ситуации, в материалы дела не представили.

Также, из указанных сведений суд пришел к выводу, что разница в учете показаний приборов учета возникла как минимум в марте 2018, о чем свидетельствует отчет потребленной электроэнергии от 25.03.2018. То есть объем электроэнергии, не оплаченный ответчиком, в количестве 64625 кВт, был потреблен не позднее марта 2018, о чем свидетельствуют односторонние исправления ФИО4(л.д. 112).

Поскольку, истец приступил к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика с 1 июля 2018, а спорный объем электроэнергии 64625 кВт не мог быть потреблен ответчиком в июле, требования истца о взыскании 338 536 руб. 35 коп. являются необоснованными, и не могут быть удовлетворены.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 955 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018 № 33183 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 338 536 руб. 35 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 771 руб.

Государственная госпошлина в сумме 9 771 руб. относится на истца, а в сумме 184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2018 № 33183.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых