Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-188386/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188386/22-25-1426
07 октября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ТК "АФИНА" (620135, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2А/К, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>)

к АО "ПРОМСТРОЙ" (121357, <...>, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 094 730,15 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «АФИНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 1 094 730,15 руб. основного долга за товар по Договору поставки №К-Тоб2015-0007 от 16.07.2015.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил наличие спорной задолженности; просил отсрочить оплату.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО ТК «Афина» (Истец, Поставщик) и АО «Промстрой» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №К-Тоб2015-0007 от 16.07.2015, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставить товары производственно-технического назначения на основании спецификации, а Ответчик принял обязательства товар принять и оплатить его.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен за период с января 2021 г. по февраль 2022 г. товар на общую сумму 2 539 958,65 руб., что подтверждается приложенным к иску двусторонними универсальными передаточными документами.

Пунктом 2 спецификации к договору установлено, что оплата за товар производиться в течении 30 дней с момента поставки товара.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 094 730,15 руб. основного долга за товар.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Заявление об отсрочке или рассрочки исполнения судебного акта может быть рассмотрено по правилам ст.324 АПК РФ после вынесения решения по делу.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества " ПРОМСТРОЙ " в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "АФИНА" задолженность в размере 1 094 730,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 947 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз