Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А50-1416/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1416/2020
28 мая 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617470, <...>; ОГРНИП 304591726600017, ИНН <***>)

о взыскании 1 061 201 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 17 346 руб. 56 коп. неустойки


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № Т-16 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, в сумме 1 061 201 руб. 23 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2019 года по 13.01.2020 года, в сумме 17 346 руб. 56 коп. (л.д. 5-7).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 27.02.2020 года, 25.05.2020 года, 28.05.2020 года истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требований ООО «Тимсервис» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, в сумме 1 195 292 руб. 24 коп.; неустойки, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2019 года по 05.04.2020 года, в сумме 25 599 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, ИП ФИО1, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен ввиду разногласий между сторонами относительно технических характеристик объектов теплопотребления; акты приема-передачи ресурса за спорный период истцом ответчику не направлялись; на объект по адресу: <...> ООО «Тимсервис» заключен самостоятельный договор № 030496 с новым потребителем ИП ФИО3, начиная с 01.12.2019 года.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Тимсервис» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в г. Кунгур Пермского края.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- нежилое помещение общей площадью 55 кв.м., расположенное в здании по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2006 года 59 БА 154186 (л.д. 24);

- здание площадью 1027,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29-30;

- нежилое помещение общей площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31);

- здание общей площадью 293,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2007 года 59 БА 409917 (л.д. 32);

- нежилое помещение общей площадью 434,1 кв.м., расположенное в по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2002 59 АК 298935;

- помещения общей площадью 27 кв.м., 28,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 103-106, 107-110).

В отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО «Тимсервис» в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты ИП ФИО1 на общую сумму 1 195 292 руб. 24 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 36-67) ИП ФИО1 не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 11.12.2019 7года № Т-2627 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18-22), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 25 599 руб. 23 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что в спорный период договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года ООО «Тимсервис» поставляло на объекты ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объектов ИП ФИО1 (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года тепловой энергии для нужд отопления объектов по адресам: <...> подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен ООО «Тимсервис» с учетом тепловых нагрузок, рассчитанных в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии.

Возражений в части объема и стоимости тепловой энергии за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 195 292 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, ООО «Тимсервис» обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 года по 05.04.2020 года, составил 25 599 руб. 23 коп.

Расчет ООО «Тимсервис» судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного ресурса, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 785 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований 1 424 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (25 209 руб. 00 коп. – 23 785 руб. 00 коп. = 1 424 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591726600017, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 195 292 (один миллион сто девяносто пять тысяч двести девяносто два) руб. 24 коп. задолженности, 25 599 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 23 коп. неустойки, а также 23 785 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591726600017, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 424 (одну тысячу четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского


Судья Ю.А. Хохлова