Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А07-37223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37223/2019
г. Уфа
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в лице Ямальского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 201 000 руб., процентов в размере 21 137 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 7.13 договора, начиная с 09.11.2019 по день уплаты суммы задолженности в полном объёме , но не более 10% от суммы долга 1 201 000 руб.

от истца – ФИО2 доверенность от 31.01.2020 г., паспорт, ордер №10 от 12.02.2020, удостоверение

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 201 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и просрочку в их уплате в размере 21 137 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.11.2019 по день уплаты суммы задолженности в полном объёме в размере ключевой ставки Банка России.

Представитель истца устно уточнил исковые требования, просил о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 201 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и просрочку в их уплате в размере 21 137 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.11.2019 по день уплаты суммы задолженности в полном объёме в размере ключевой ставки Банка России (но не более 10% от суммы долга)

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Определением суда от 19.12.2019 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддерживает в уточнённом объеме.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (21.11.2019г.) копии судебного акта по юридическому адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, актуальному на дату обращения с иском в суд 11.11.2019г.: Республика Башкортостан, город Уфа, <...>, что является надлежащим извещением в соответствии ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

И лишь после обращения с иском в суд (11.11.2019г.), после получения копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания (21.11.2019г.) в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении адреса места регистрации, а именно 29.11.2019г.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела указанных почтовых уведомлений, на которых имеется подпись ФИО3, а директором общества «ПТК» является ФИО3, при этом отсутствие каких-либо возражений от получателя указанной корреспонденции о несоответствии адресата, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку сведения о внесении изменений об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ внесены 29.11.2019г, то есть, как после подачи искового заявления в суд и принятия искового заявления к производству.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе и в соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу его местонахождения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2017г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и ООО «Первая Транспортная Компания» (далее – заказчик, Ответчик, ООО «ПТК») заключен Договор №17ПТК/30 на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику комплекс услуг (далее - Услуги), связанных с организацией и осуществлением обеспечения легковой техникой для перевозки бригад в г.Новом Уренгое, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2 Договора, стоимость работ на календарный год, а также срок (период) их выполнения устанавливаются Сторонами в Приложении №1 «Протокол согласования тарифов» к Договору.

В соответствии с п.3.1. Договора, услуги Истца по настоящему Договору оплачиваются Ответчиком на основании тарифов, согласованных Сторонами.

Согласно Приложения №1 к Договору «Протокол согласования тарифов», стоимость Услуг, оказываемых Истцом на автобусе марки HYUNDAY GRAND STAREX (гос.№ А 485 НМ 89) (далее - транспортное средство), составляет 680 руб. за 1 маш/час использования транспортного средства Истца, и 8 руб. за 1 км. пробега транспортного средства Истца.

Истец оказывал Услуги Ответчику в период с 01.04.2017г. по 09.08.2017 г., после чего Истец приостановил оказание Услуг Ответчику. Срок действия Договора истек 31.12.2017 г., и до наступления указанного срока Договор Сторонами не расторгался. При этом, приостановка Истцом оказания Услуг после 09.08.2017 г. обусловлена тем, что с указанной даты со стороны Ответчика каких-либо письменных Заказов, а также устных оперативных и внеплановых (аварийных) оперативных заявок, в соответствии с п.п. 4.2. и 4.3. Договора, в адрес Истца не поступало. Дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора Сторонами не заключалось.

Согласно п.7.13. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты оказанных услуг/выполненных работ, на сумму, оплата которой просрочена. Исполнитель вправе начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,02% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуг/работ, оплата которых была просрочена.

05.06.2019 г. Истец направил почтовым отправлением в адрес Ответчика письменную претензию о необходимости погашения оставшейся части суммы задолженности в размере 1 201 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с претензией Истец повторно направил для подписания оригиналы Актов выполненных работ за апрель - август 2017 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

01.04.2017г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Первая Транспортная Компания» заключен Договор №17ПТК/30 на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец принял на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать ответчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением обеспечения легковой техникой для перевозки бригад в г.Новом Уренгое, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2 Договора, стоимость работ на календарный год, а также срок (период) их выполнения устанавливаются Сторонами в Приложении №1 «Протокол согласования тарифов» к Договору.

В соответствии с п.3.1. Договора, услуги Истца по настоящему Договору оплачиваются Ответчиком на основании тарифов, согласованных Сторонами.

Согласно Приложения №1 к Договору «Протокол согласования тарифов», стоимость Услуг, оказываемых Истцом на автобусе марки HYUNDAY GRAND STAREX (гос.№ А 485 НМ 89) (далее - транспортное средство), составляет 680 руб. за 1 маш/час использования транспортного средства Истца, и 8 руб. за 1 км. пробега транспортного средства Истца.

В соответствии с п.3.4. Договора, результат выполнения услуг фиксируется в Акте выполненных услуг.

Согласно п.3.5. Договора, расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком не ранее 60 календарных дней от даты представления Истцом последнего за отчетный месяц оригинала акта выполненных услуг, подписанного Сторонами.

Согласно п.3.6. Договора, Акты выполненных работ должны быть рассмотрены, утверждены Ответчиком и возвращены Истцу в течение трех дней с момента получения их от Истца.

Согласно п.3.10. Договора, проработанное время и пройденный путь, время простоев Истца фиксируются представителем Ответчика в путевом листе и подтверждаются подписями и печатями уполномоченных лиц Ответчика.

Согласно п.3.11. Договора. Ответчик вправе не производить оплату выполненных Истцом и принятых Ответчиком услуг в случае поступления от Истца оригиналов счета-фактуры, акта выполненных услуг, оформленных с нарушением требований действующего законодательства РФ и настоящего Договора, до момента устранения указанных нарушений.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик до 28-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, направляет Истцу Заказ на месяц, в котором фиксируется объем, цена, сроки и стоимость работ в соответствии с согласованными тарифами. Данный Заказ Истец согласовывает, подписывает и направляет до 30-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг в адрес Ответчика.

В пунктах 4.2. и 4.3. Договора Истец и Ответчик согласовали возможность направления оперативных заявок и внеплановых (аварийных) оперативных заявок в устной форме на адрес электронной почты Истца, указанный в Договоре, а также на номер телефона Истца 8(912)430-40-89.

В соответствии с п.4.8. Договора, Ответчик обеспечивает надлежащее оформление товарно-транспортных накладных и путевых документов с указанием пробега, времени нахождения у Ответчика, количества перевезенного груза и времени работы верхнего оборудования, в том числе отмечает фактическое время прибытия и убытия техники с объектов выполнения технологических операций.. Факт работы и дежурства техники у Ответчика определяется по отметкам ответственных лиц Ответчика в путевых листах водителей техники.

В соответствии с п.5.2.16. Договора, Истец предоставляет реестр путевых листов с оригиналами талонов путевых листов.

В соответствии с п.5.2.17 Договора, Истец ежемесячно предоставляет Ответчику копии путевых листов в соответствии с их реестром...

В соответствии с п.6.2.1. Договора, Ответчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Истцом услуги, по основаниям и в порядке, изложенным в разделе 2 настоящего Договора.

В соответствии с п.6.2.11. Договора, ежедневно по окончании смены представитель Ответчика производит оформление талонов заказчика в путевых листах и товарно - транспортные накладные, заверяет подписями уполномоченных лиц и печатью время работы (машино-часы) транспорта...

В соответствии с п.7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 12.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с «01» апреля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 г., а в части исполнения обязательств Сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, исправлению недостатков выполненных работ - до полного их завершения.

В соответствии с п. 12.2. Договора, срок действия Договора может быть продлен путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с п. 12.3. Договора, прекращение (окончание) срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны Договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Договора.

Истец оказывал Услуги Ответчику в период с 01.04.2017г. по 09.08.2017 г., после чего Истец приостановил оказание Услуг Ответчику. Срок действия Договора истек 31.12.2017 г., и до наступления указанного срока Договор Сторонами не расторгался. При этом, приостановка Истцом оказания Услуг после 09.08.2017 г. обусловлена тем, что с указанной даты со стороны Ответчика каких-либо письменных Заказов, а также устных оперативных и внеплановых (аварийных) оперативных заявок, в соответствии с п.п. 4.2. и 4.3. Договора, в адрес Истца не поступало. Дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора Сторонами не заключалось.

Во исполнение условий Договора Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами за период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г., реестрами путевых листов за апрель - август 2017 г., и Актами выполненных работ за апрель - август 2017 г.

Согласно путевых листов и реестров путевых листов Истцом в период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г. оказаны Ответчику Услуги в следующем объеме:

1. С 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г.: транспортные услуги - 429 маш/час; перевозка бригад - 11 810 км.

2. С 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.: транспортные услуги - 341 маш/час; перевозка бригад - 6 505 км.

3. С 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.: транспортные услуги - 403 маш/час; перевозка бригад - 9 685 км.

4. С 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г.: транспортные услуги - 351 маш/час; перевозка бригад - 6 785 км.

5. С 01.08.2017 г. по 09.08.2017 г.: транспортные услуги - 44 маш/час; перевозка бригад - 810 км.

Следовательно, стоимость оказанных Истцом Услуг в период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г. составила:

- Согласно Акта выполненных работ №16 от 30.04.2017 г. за апрель 2017 г.: 386 200,00 руб. (429 маш/час х 680 руб. + 11 810 км. х 8 руб.).

- Согласно Акта выполненных работ №31 от 31.05.2017 г. за май 2017 г.: 283 920,00 руб. (341 маш/час х 680 руб. + 6 505 км. х 8 руб.).

- Согласно Акта выполненных работ №36 от 30.06.2017 г. за июнь 2017 г.: 351 520,00 руб. (403 маш/час х 680 руб. + 9 685 км. х 8 руб.).

- Согласно Акта выполненных работ №84 от 31.07.2017 г. за июль 2017 г.: 292 960,00 руб. (351 маш/час х 680 руб. + 6 785 км. х 8 руб.).

- Согласно Акта выполненных работ №64 от 31.08.2017 г. за август 2017 г.: 36 400,00 руб. (44 маш/час х 680 руб. + 810 км. х 8 руб.).

Таким образом, за весь период действия Договора Истец оказал Ответчику Услуги на общую сумму 1 351 000, 00 руб. (386 200, 00 руб. + 283 920, 00 руб. + 351 520, 00 руб. + 292 960, 00 руб. + 36 400, 00 руб.).

Ответчик произвел частичную оплату стоимости Услуг за апрель 2017 г. на общую сумму 150 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1032 от 14.11.2017 г. на сумму 100 000, 00 руб. и №154 от 07.05.2018 г. на сумму 50 000, 00 руб.

Во исполнение п.5.2.16. и п.5.2.17. Договора, 05.06.2019 г. Истец почтовым отправлением направил Ответчику оригиналы путевых листов с оригиналами Талонов заказчика, а также повторно направил реестры путевых листов, оформленные за период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г.

Однако Ответчик от подписания Актов выполненных работ отказался и возвратил их Истцу, указав в ответе на претензию от 14.06.2019 г., что Истцом, как Исполнителем по Договору, транспортные услуги для нужд Ответчика не оказывались и что правовые основания для подписания Актов выполненных работ у него отсутствуют. При этом, каких-либо мотивированных возражений по объему, качеству и срокам оказанных Услуг, ненадлежащему оформлению Актов выполненных работ, а также иных возражений относительно оказанных Услуг, ни до направления письменной претензии от 05.06.2019 г., ни в ответе на претензию от 14.06.2019 г., Ответчик Истцу не заявлял.

Факт оказания Истцом Ответчику Услуг по Договору подтверждается следующими обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами.

Ответом АО «ССК» от 16.10.2019 г. № ССК-ЯФ-19-3161-И на адвокатский запрос от 07.10.2019 г , в котором Третье лицо АО «ССК» подтвердило факт привлечения Ответчика для оказания ему услуг транспортным средством Истца, а также подтвердило полномочия лиц, оформлявших Талоны заказчика от имени АО «ССК». Кроме того, в ответе на адвокатский запрос АО «ССК» подтвердило факт отсутствии задолженности перед ООО «ПТК» за оказанные транспортные услуги в период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г., то есть за Услуги, оказанные Ответчиком за счет привлечения транспортного средства Истца. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что оплата транспортных услуг, оказанных Ответчиком ООО «ПТК» Третьему лицу АО «ССК» транспортным средством Истца, была произведена на основании оригиналов Талонов заказчика, которые Истец ранее направлял Ответчику вместе с реестрами путевых листов и Актами выполненных работ.

Также факт оказания Истцом Ответчику Услуг по Договору подтверждается Перепиской Истца и Ответчика по электронной почте, из которой следует, что Истец неоднократно направлял Ответчику первичную документацию для оплаты оказанных Услуг, а Ответчик отказывался от их оплаты. При этом, в указанной переписке Ответчик не ссылается на то, что Услуги по Договору Истец Ответчику не оказывал и что у него отсутствуют правовые основания для подписания Актов выполненных работ. Напротив, Ответчик дает Истцу рекомендации по надлежащему оформлению первичной документации, чем признает факт оказания ему Услуг.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: Путевыми листами легкового автомобиля серии 485 №№ 84 - 209, оформленными в период с 01.04.2017 г. по 09.08.2017 г. на автобус Истца марки HYUNDAY GRAND STAREX, гос.№ А 485 НМ 89, актами выполненных работ за апрель - август 2017 г.

Из материалов дела следует, что предоставленные путевые листы оформлялись Ответчиком, как исполнителем по договору на оказание транспортных услуг, заключенным Ответчиком с Третьим лицом АО «ССК», и в которых уполномоченными представителями АО «ССК» зафиксировано количество отработанного транспортным средством Истца времени и пройденного пути. Данное обстоятельство подтверждается наличием в путевых листах штампов и подписей уполномоченных лиц ООО «ПТК» и АО «ССК», сведениями в путевых листах о транспортном средстве, принадлежащем на момент оказания Услуг Истцу, а также ответом АО «ССК» от 16.10.2019 г. № ССК-ЯФ-19-3161-И на адвокатский запрос от 07.10.2019 г. При этом, путевые листы оформлены от имени Ответчика ООО «ПТК», как «владельца транспортного средства». Следовательно, с учетом того, что в действительности транспортное средство принадлежало Истцу, основанием для владения им Ответчиком должны быть договорные обязательства Ответчика перед Истцом.

Истец в договорных правоотношениях с Третьим лицом АО «ССК» не состоял, непосредственно ему транспортные услуги не оказывал, каких-либо самостоятельных переговоров относительно оказания ему транспортных услуг, в том числе путем обмена почтовой корреспонденцией, почтовой и электронной переписки, с ним не вел, иное в материалы дела не представлено.

Таким образом, договорные правоотношения по оказанию Услуг сложились именно между Истцом и Ответчиком ООО «ПТК», так как Услуги оказывались транспортным средством Истца, конечным получателем Услуг являлось Третье лицо АО «ССК», а Ответчик ООО «ПТК» выступал посредником, имея договорные отношения с АО «ССК», фактически реализуя Услуги, оказанные Истцом.

Кроме того, сопроводительными письмами №319 от 10.08.2017 г., №338 от 11.08.2017 г., №339 от 12.08.2017 г., №340 от 13.08.2017 г., №341 от 14.08.2017 г., №374 от 15.08.2017 г., №375 от 16.08.2017 г. и №376 от 17.08.2017 г. (далее - сопроводительные письма) Ответчик направил Истцу почтовым отправлением Акты о простое за №1 от 10.08.2017 г., №2 от 11.08.2017 г., №3 от 12.08.2017 г., №4 от 13.08.2017 г., №5 от 14.08.2017 г., №6 от 15.08.2017 г., №7 от 16.08.2017 г. и №8 от 17.08.2017 г. (далее - Акты о простое) (пункт 25 - 32 описи приложений к исковому заявлению).

Из содержания указанных сопроводительных писем и Актов о простое следует, что Ответчик, ссылаясь на условия заключенного Договора №17ПТК/30 от 01.04.2017 г. и, тем самым подтверждая факт его заключения с Истцом, уведомляет Истца о том, что в период с

10.08.2017г. по 17.08.2017 г., в нарушение условий Договора, Истец не предоставил Ответчику транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, гос.№ А 485 НМ 89.

Между тем, каких-либо претензий по факту непредоставления транспортного средства в период исполнения условий Договора, предшествующий 10.08.2017г. Ответчик Истцу не заявлял и Актов о простое за указанный период в адрес Истца не направлял.

Также, в платежных поручениях №1032 от 14.11.2017 г. и №154 от 07.05.2018 г., подтверждающих факт частичной оплаты Ответчиком стоимости оказанных Услуг на общую сумму в размере 150 000, 00 руб., в назначении платежа Ответчиком указано, что оплата производится по договору на оказание транспортных услуг №17ПТК/30 от 01.04.2017 г., что свидетельствует об одобрении Ответчиком договорных правоотношений с Истцом и о доказанности факта исполнения Истцом своих договорных обязательств перед Ответчиком.

Таким образом, путевые листы, сопроводительные письма с Актами о простое, платежные поручения №1032 от 14.11.2017 г. и №154 от 07.05.2018 г., в совокупности с другими представленными Истцом в материалы дела документами, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами того, что Договор на оказание Услуг между Истцом и Ответчиком был заключен, в спорный период являлся действующим, а Услуги в период с 01.04.2017 г. до 09.08.2017 г. включительно были оказаны Ответчику надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление не представил, факт заключения указанного договора не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 201 000 руб. по договору 01.04.2017 №17ПТК/30 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и просрочку в их уплате в размере 21 137 руб. 60 коп.

Согласно п.7.13. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты оказанных услуг/выполненных работ, на сумму, оплата которой просрочена. Исполнитель вправе начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,02% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуг/работ, оплата которых была просрочена.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты суммы процентов ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с учетом устного уточнения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по п. 7.13 договора в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в полном объёме, но не более 10% от суммы долга 1 201 000 руб.

Согласно п.7.13. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты оказанных услуг/выполненных работ, на сумму, оплата которой просрочена. Исполнитель вправе начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,02% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости услуг/работ, оплата которых была просрочена.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по п. 7.13 договора в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в полном объёме , но не более 10% от суммы долга 1 201 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 201 000 руб., проценты в размере 21 137 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по п. 7.13 договора в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в полном объёме , но не более 10% от суммы долга 1 201 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 25 221 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина