Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А83-8087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8087/2017
г. Симферополь
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018

Полный текст решения изготовлен 05.04.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым

к ответчику ООО «ИнжДорСтрой»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2., представитель по доверенности №01/2018-юр от 15.01.2018;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 03.08.2017;

От ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №10.10.2017 от 10.10.2017

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит расторгнуть контракт от 30 ноября 2015 года № 90/ЕД/2015 на выполнение проектно-изыскательских работ, в связи с неисполнением ответчиком работ по контракту.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы по контракту им исполнены.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Отделом городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым в лице Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» - «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжДорСтрой» - «Исполнитель» заключен Контракт от «30» ноября 2015 года № '90/ЕД/2015 на выполнение проектно-изыскательских работ федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» по объекту: «Реконструкция грязелечебницы «Мойнаки» в г. Евпатория, Республика Крым, г. Евпатория» (далее - Контракт от «30» ноября 2015 года № 90/ЕД/2015 на выполнение проектно-изыскательских работ), цена Контракта - 70 000 000, 00 руб. (семьдесят миллионов руб. 00 коп.), в том числе НДС 18 %, срок выполнения работ: начало работ - со дня подписания Контракта, с «30» ноября 2015 г., окончание работ - «31» декабря 2016 г.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-7800/2016 в котором участвовали в качестве сторон настоящий истец и ответчик, установлено следующее: суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что контрам от 30 ноября 2015 года, заключенный между Отделом городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым и ООО «ИнжДорСтрой», в соответствии с пунктом 45 части 2 раздела 1 главы 1 и пункта 20 части 1 раздела 35 главы 3 постановления Совета министров Республики Крым от 04.02.2015 №25 «Об утверждении Порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на территории Республики Крым в 2015 году», распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.06.2015 №590-р «Об определении исполнителей (подрядчиков) проектных и строительно-монтажных работ, реализации мероприятий по объектам федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 года» №90/ЕД/2015 на выполнение проектно-изыскательских работ федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 года» по объекту: «Реконструкция грязелечебницы «Мойнаки» в г.Евпатория, Республика Крым, г.Евпатория» является недействительной в силу ничтожности сделкой и не влечет юридических последствий», в связи с необеспечением исполнения контакта.

Согласно п. 2 ст. 69 АПР РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого суд также считает, что указанный контракт является ничтожной сделкой в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением участником закупки ч. 5 ст. 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-Ф.

Таким образом, контракт от 30 ноября 2015 года № 90/ЕД/2015 признан недействительным, а недействительный контракт не может быть расторгнут.

Действующим законом не предусмотрено расторжение недействительных сделок.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Оснований для возмещения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский