Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-336042/2019

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-336042/19-140-8507
18 февраля 2020 года
город Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ДИМИТРОВГРАДЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (433508 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-МРЕГИОН" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. IV КОМ. 45-47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 6 343 руб. 30 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ДИМИТРОВГРАДЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-МРЕГИОН" о взыскании убытков в размере 6 343 руб. 30 коп.

Определением от 27 декабря 2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 февраля 2020 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 13 февраля 2020 г. поступило заявление от заявителя о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЬННОСТЬЮ «ОМС-МРегион» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении ПФР в г Димитровграде Ульяновской области (межрайонном).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 08.07.2015г.

ФИО1 работала в ООО «ОМС-МРегион».

Поскольку работающие пенсионеры по действующему законодательству не имеют права на индексацию и корректировку страховой пепсин. ФИО2 индексация и корректировка пенсии в период работы не производилась.

За январь 2019 года ответчик не представил отчетность на своих работников, в том числе, и на ФИО1 в установленный срок (не позднее 15.02.20191.).

Согласно ответу на запрос от ОПФР по г. Москве н Московской области от 17.06.2019г.. к страхователю ООО «ОМС-МРегион» применены финансовые санкции за нарушение норм Федерального закона Х« 27-ФЗ за несвоевременное представление отчетности по форме СЗВ-М за январь 2019г. Отчет за январь 2019 г. (исходная форма» был представлен 12.04.2019г.

Таким образом, перерасчет размера пенсии фактически производится с 4 месяца после увольнения (не считая месяц увольнения). Сведения о работе ФИО1 за январь 2019 года отсутствовали. поступили только 12.04.2019, следовательно. фактический перерасчет производился с доплатой сумм пенсии за январь-май месяцы.

С 01.01.2019 г. Управлением ПФР было вынесено решение об индексации и корректировке пенсии ФИО3, как неработающего пенсионера.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ индексация и корректировка были произведены в месячный срок, размер пенсии изменен с месяца, следующею за месяцем перерасчета, т.е. с 01.01.2019 г. (перерасчет на коэффициент 1.0705 с суммы 7384.51 рублей на сумму 8652.97 рубля).

С учетом изложенного, у заявителя образовалась переплата в выплате пенсии в размере 6343.30 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.З ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невьшолнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ДИМИТРОВГРАДЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (433508 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-МРЕГИОН" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. IV КОМ. 45-47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 6 343 руб. 30 коп. - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ О.Ю. Паршукова