Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А65-384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-384/2020

Дата принятия решения – 02 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 507 240 руб. задолженности по Договору поставки №013/18 от 19.03.2018 года,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2019г.,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал", г.Бугульма (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР", г.Бугульма (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 507 240 руб. задолженности по Договору поставки №013/18 от 19.03.2018 года.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

19.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №013/18, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации.

19.03.2018г. между сторонами заключена спецификация к договору №013/18 от 19.03.2018г., в соответствии с которой стороны определили цену товара, которая составила:

- щебень гранитный фракции 5-20мм – 1 500 руб. за одну тонну, в том числе НДС;

- щебень гранитный фракции 0-5 мм – 1 300 руб. за одну тонну, в том числе НДС;

- щебень гранитный фракции 0-10 мм – 1 300 руб. за одну тонну, в том числе НДС.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил ответчику товар (щебень).

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №98 от 31.05.2018г., №89 от 26.08.2018г. и №191 от 01.10.2018г., всего на общую сумму 15 007 240 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором срок оплаты не был установлен и в таком случае ответчик в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить товар после его получения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутых ответчиком, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 507 240 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» 1 507 240 руб. долга, 28 072 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов