Дополнительное решение от 19 мая 2024 г. по делу № А60-34932/2023

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34932/2023
20 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34932/2023 по иску КУМИ Арамильского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>), о взыскании 780 580 руб. 52 коп. и освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.10.2023г. ответчики не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 66:33:0101010, а также взыскать 1 896 311 руб. 89 коп.. в том числе 1 799 911 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 96 400 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв.

В ходе судебного заседания истец уменьшил имущественные исковые требования до 780 580 руб. 52 коп., в том числе 625 075 руб. 24 коп. долга за период с 12.11.2020г. по 13.11.2023г. и 155 505 руб. 28 коп. процентов за тот же период.

Уменьшение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истец привлек в качестве соответчика ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024г. исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,


ОГРНИП <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4 905 руб. 70коп., в том числе 4 133 руб. 14 коп. долга, 722 руб. 56 коп. процентов, с ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>) 664 239 руб. 49 коп., в том числе 620 942 руб. 10 коп. долга, 43 297 руб. 39 коп. процентов; на ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>) возложена обязанность по освобождению земельного участка площадью 5 613,04 кв.м, обозначенного в акте от 03.02.2023г.

Вопрос о демонтаже металлического забора судом не рассмотрен, что и явилось основанием для постановки вопроса о вынесении судом дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 с 24.03.2021г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:33:0101010:416 , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2023г.

На указанном земельном участке находятся объекты недвижимости предпринимателя с кадастровыми номерами 66:3360101010:1250 и 66:3360101010:1251, что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.05.2023г.

Как следует из акта выезда и обследования от 03.02.2023г. земельный участок площадью 5 613,04 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 66:33:0101010:416 самовольно занят; имеющийся на земельном участке забор не совпадает с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером 66:33:0101010:416; согласно картографическим материалам забор фактически находится на территории общего пользования.

Согласно пояснениям местных жителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 забор установлен в 2014 году.

В указанный период арендатором земельного участка являлся предприниматель, в интересах которого и был возведен забор, местоположение которого не менялось.

По договору аренды от 01.07.2020г. предприниматель не передавала в пользование обществу забор, огораживающий земельный участок.

Таким образом, освободить земельный участок путем демонтажа забора обязан предприниматель.

В части освобождения земельного участка, используемого в предпринимательской деятельности обществом следует уточнить площадь, которая составляет 4 867 кв.м, определенной по заключению кадастрового инженера от 03.11.2023г.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) освободить земельный участок, обозначенный в заключении кадастрового инженера от 03.11.2023г., путем демонтажа металлического забора.


Уточнить площадь земельного участка, подлежащего освобождению ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>), которая составляет 4 867 кв.м, определенной по заключению кадастрового инженера от 03.11.2023г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2024 3:16:35

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна