Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-212476/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212476/24-47-2231
г. Москва
27 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ПАО «Россети Томск» к ответчику ООО «РГ-Энерготрейд»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Томск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РГ-Энерготрейд» о взыскании пени за период с 23.07.2024 по 20.09.2024 в размере 26 917, 60 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 29.11.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.11.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим лицом, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 27.09.2024, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

29.11.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, отношения по передаче электрической энергии между Публичным акционерным обществом «Россети Томск» (прежнее наименование до 04.07.2024 ПАО «ТРК», далее ПАО Россети Томск», Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РусГрупп-Энерготрейд» (далее - ООО «РГ-Энерготрейд», Заказчик, Ответчик) урегулированы договором от 08.09.2017 №18.70.3076.17 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В силу пункта 3.5.1 договора Заказчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 договора Исполнитель не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные документы (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.14 договора стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2024 ПАО «Россети Томск» оказало услуги по передаче электрической энергии для ООО «РГ-Энерготрейд» в размере - 306 955 (Триста шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек (с НДС 20%).

В соответствии с п. 6.2 Договора посредством АО «Почта России» в адрес ООО «РГ-Энерготрейд» письмом №05/773 от 10.07.2024 были направлены следующие документы: Акт№ Е-1188 от 30.06.2024 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024; Счет-фактура № Е-1188 от 30.06.2024; Акт сверки взаимных расчетов №Е-1144 от 30.06.2024; сводный акт первичного учета электрической энергии в сечении ПАО «Россети Томск» - ООО «РГ-Энерготрейд» за июнь 2024 и счет № Е-5356 от 25.06.2024 г. Указанные документы также направлялись Заказчику по электронной почте (10.07.2024).

Претензий по объему, качеству или стоимости услуг по передаче электрической энергии в установленный договором срок со стороны Ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 6.14 договора стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Последним днем срока для оплаты стоимости оказанных услуг по договору определено 20.07.2024, соответственно, первым днём просрочки - 23.07.2024. 20.07.2024 - является выходным нерабочим днем (суббота). Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 20.07.2024, является 22.07.2024 (понедельник), а первым днем просрочки, соответственно, 23.07.2024 (ст. 191 ГК РФ).

Между тем, Ответчик оплатил Истцу услуги, оказанные в июне 2024 года, в нарушение условий договора.

Так, Ответчиком задолженность за июнь 2024 оплачена 20.09.2024, что подтверждается платежными поручениями № 1738 от 20.09.2024 на сумму - 92 084,25 руб., № 1498 от 20.09.2024 на сумму - 122 783,34 руб., № 1497 от 20.09.2024 на сумму - 92 087,50 руб.

В связи с нарушением условий договора, истцом начислена неустойка за период с 23.07.2024 по 20.09.2024 размер которой составил 26 917, 60 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражений относительно исковых требований и доказательств добровольного погашения штрафных санкций в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ООО «РГ-Энерготрейд» в пользу истца ПАО «Россети Томск» пени за период с 23.07.2024 по 20.09.2024 в размере 26 917, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить истцу ПАО «Россети Томск» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 12368 от 30.08.2024 в размере 7 454 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев