Решение от 2 марта 2019 г. по делу № А82-18808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18808/2018
г. Ярославль
02 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Фармальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2658200,89 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Фармальянс" о взыскании задолженности по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2274 от 23.08.2017 в размере 2525701,41 руб., пени за просрочку оплаты товара в период с 23.05.2018 по 07.08.2018 в размере 132499,48 руб.

В судебном заседании, проведенном с перерывом, представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов от 27.02.2018 № Р-2545221 и от 02.03.2018 № Р-2547566.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав его своей территориальной удаленностью от суда, необходимостью ознакомиться с материалами дела, привлечь защитника, представить отзыв.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано с учетом того, что судебное разбирательство по делу судом уже откладывалось 21.01.2019, определением от этой даты суд предлагал сторонам исполнить определение от 13.09.2018, в том числе ответчику – представить письменный отзыв. Суд полагает, что у ответчика, находящегося в г. Костроме, имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления отзыва на исковое заявление. Какие-либо причины, свидетельствующие о том, что ответчик до настоящего времени не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе участвовать в судебном заседании 19.02.2019, в ходатайстве ответчика не указаны.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23 августа 2017 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2017-07-2274 поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 21.02.2018 по 09.04.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 2535969,19 рублей.

Пунктом 4.3. договора в редакции протокола разногласий установлен срок оплаты товара (за исключением продовольственных товаров и биологически активных добавок) – 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1. договора в редакции протокола разногласий установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, причем в случае поставки продовольственных товаров пени начисляются при условии просрочки оплаты более 50 дней.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен в течение 90 календарных дней, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2017-07-2274 поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 21.02.2018 по 09.04.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 2535969,19 рублей.

Пунктом 4.3. договора в редакции протокола разногласий установлен срок оплаты товара (за исключением продовольственных товаров и биологически активных добавок) – 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1. договора в редакции протокола разногласий установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, причем в случае поставки продовольственных товаров пени начисляются при условии просрочки оплаты более 50 дней.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиком также не оспорен. Доказательства полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фармальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2658200,89 рублей, в том числе 2525701,41 рублей долга, 132499,48 рублей пени, а также 36291,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.