Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А45-13533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13533/2020
г. Новосибирск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534100,20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 на основании решения от 26.02.2021, ответчика ФИО3 по доверенности от 24.07.2020, третьего лица ФИО2 по доверенности от 17.02.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» (далее – ООО "Сибэлектротерм") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь-НК» (далее – ответчик, ООО "Сибтрансуголь-НК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 19.01.2021 в сумме 534100,20 руб. (уточненные требования от 25.01.2021).

Определением суда от 19.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал".

Судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектротерм» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по существу исковых требований не возражал.

Третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Между ООО «Сибэлектротерм» и ООО «СибТрансУголь-НК» сложились правоотношения, в рамках которых ООО «Сибэлектротерм» за период с апреля 2017 г. по апрель 2018 г. осуществило в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 12 012 902,99 руб.

Ответчик произвёл оплату приобретённого товара на общую сумму 3710000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019г. по делу А45-2612/2019 по иску ООО «Сибэлектротерм» к ООО «СибТрансУголь-НК» о взыскании задолженности в размере 5440265,66 руб.

Указанным судебным актом установлено, что на основании универсальных передаточных документов №143 от 28.04.2017г., №145 от 04.05.2017г., №149 от 28.04.2017г., №158 от 18.05.2017г., №198 от 31.05.2017г., №213 от 07.06.2017г., №283 от 12.07.2017г., №370 от 31.07.2017г., №402 от 28.08.2017г, №403 от 28.08.2017г., №514 от 10.10.2017г., №628 от 30.10.2017г., №634 от 31.10.2017г., №3585 от 29.11.2017г., №115 от 16.04.2017г. истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на общую сумму 5940265,66 руб.

Ответчиком в счёт оплаты указанных поставок было произведено 2 (два) платежа на общую сумму 500000 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 5 940 265, 66 руб. -500 000 руб. = 5440265,66 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019 г. по делу А45-2612/2019 было оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции дополнительно были установлены следующие обстоятельства, подтверждающие размер задолженности ответчика по оплате приобретённого у истца товара.

Судом апелляционной инстанции указано, что во втором квартале 2017 г. истцом в адрес ответчика были осуществлены поставки на общую сумму 2545531,77 руб. В первом квартале 2018 г. истцом в адрес ответчика были осуществлены поставки на общую сумму 3527105, 66 руб.

Итого общий размер поставок составил: 2545531, 77 руб. + 3527105, 66 руб. = 6072673, 43 руб.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 3710000 руб. Ответчиком дополнительно представлены платёжные поручения № 301 от 20.07.2017, № 416 от 20.09.2017, №445 от 29.09.2017, № 494 от 20.10.2017, № 532 от 03.11.2017, № 560 от 17.11.2017, № 728 от 06.02.2018 на общую сумму 3210000 рублей.

Платёжные поручения №№780 от 07.03.2017г., №781 от 07.03.2017г. на общую сумму 500 000 руб. были учтены при вынесении решения судом первой инстанции.

Далее суд апелляционной инстанции указал, что платежи в размере 3210000 руб. подлежат учёту в счёт оплаты поставок, не входящих в предмет спора по делу А45-2612/2019

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведённые выше обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела А45-2612/2019, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора. Ответчик в рамках настоящего дела вышеназванные обстоятельства не оспорил, размер задолженности не опровергнул.

Таким образом, у ответчика имелась задолженность в размере 2862673,43 руб., которая оплачена им 24.01.2021.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств за поставленный товар на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.


Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 42), проверен судом, признан правомерным. Ответчик расчет процентов не оспорил. На основании представленного расчета с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" подлежат взысканию проценты в размере 534100 рублей за период с 07.03.2018 (последний платеж был осуществлен ответчиком до указанной даты - 06.02.2018, последняя поставка произведена истцом также до указанной даты - 06.03.2018) по 19.01.2021 (основной долг погашен ответчиком 24.01.2021).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534100,20 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансУголь-НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13682 рубля.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова