Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А71-23752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года Дело № А71-23752/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческому партнерству "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1. Управление Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиал ФГУП « Почта России», г. Ижевск,

2. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, г. Ижевск

о взыскании 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина РФ, ФИО2 – пред. по дов. от 12.02.2019,

от ответчика: не явился (ходатайство),

от третьих лиц:

1. не явился (уведомление),

2. не явился (уведомление),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Некоммерческому партнерству "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова" (далее – ответчик, НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова») о взыскании 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики г.Ижевск, УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России» г. Ижевск.

Судом 12.02.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, устно пояснили по существу заявленных требований, представили дополнительные документы (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявили.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 47). От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, представлены дополнительные документы (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

От третьего лица (Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, г. Ижевск) поступил письменный отзыв на иск, справки о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за декабрь 2017 года - март 2018 года (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 20 мая 2019 года.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 год между ФГУП "Почта России" (Распространитель, ФГУП «Почта России») и ОАО «Удмуртавтотранс» (Перевозчик 1), НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» (Перевозчик 2), ИП ФИО3 (Перевозчик 3), ИП ФИО1 (Перевозчик 4), ИП ФИО4 (Перевозчик 5), ИП ФИО5 (Перевозчик 6), МБУ «ЦКОУК» (Перевозчик 7) и Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР (Министерство) заключен договор № 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917 (далее-договор), согласного которому Распространитель осуществляет реализацию социальных проездных билетов, дающих право проезда на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения (кроме такси) на территории УР (далее социальные проездные билеты) отдельным категориям граждан, социальная поддержка которых финансируется за счет средств Федерального бюджета и бюджета УР в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12-15).

В соответствии с п.2.2.5 договора ФГУП «Почта России» обязуется перечислять Перевозчику 1 (ОАО «Удмуртавтотранс») и Перевозчикам выручку от реализации социальных проездных билетов за вычетом вознаграждения, причитающегося Распространителю согласно условиям, определенных договором.

Согласно п. 2.3.1 договора Министерство обязуется ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за месяцем использования социальных проездных билетов направлять Распространителю Справку о процентом распределении сумм выручки от реализации социальных проездных билетов по федеральному и региональному регистрам лиц между Перевозчиком1 и Перевозчиками.

Перевозчик 2 (НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова») обязуется получать от Распространителя выручку от реализации социальных проездных билетов за отчетный период от имени Перевозчиков с последующим ее распределением между Перевозчиками и перечислением согласно заключенных между ними договоров (п. 2.4.1 договора).

Стоимость услуг Распространителя составляет от 5% до 2,75% в зависимости от объема реализованных социальных проездных билетов (п. 3.1 договора).

Договор вступает в действие с момента его подписания Сторонами и не ограничен сроком действия. Каждая из Сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней с предполагаемой даты прекращения действия договора (п.8.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, 01 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 14/2016 (далее – договор №14/2016), по условиям которого, ответчик обязался организовать реализацию социальных проездных билетов (далее - СПБ) на территории г.Глазова, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики и перечислить истцу выручку от реализации СПБ за отчетный месяц за вычетом суммы - 5%, удерживаемой ответчиком на основании взаимозачета за услуги, не позднее 10 рабочих дней с момента получения от ФГУП "Почта России" и от ФИО6 распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ (п.2.1.1, 2.1.2 договора №14/2016).

В свою очередь, истец обязался предоставить право проезда отдельным категориям граждан по СПБ на транспорте общего пользования (кроме такси) в г.Глазове, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики (п.2.2.1 договора № 14/2016). Срок действия договора определен до 30.11.2017 (пункт 3.6 договора № 14/2016).

Как указывает истец в иске, им был подготовлен аналогичный договор сроком действия с 01.12.2017 до момента полного исполнения обязательств сторонами, вместе с тем, НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» в одностороннем порядке отказалось продлевать действие договора № 14/2016, и уклонилось от подписания договора на следующий период.

Вместе с тем, как указал истец, в период с декабря 2017 года по март 2018 года ИП ФИО1 продолжал оказывать услуги перевозки отдельным категориям граждан в соответствии с условиями договора.

ФГУП "Почта России" и Министерство выполнили обязательства по договору № 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917, что подтверждается справками о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года (л.д. 16-19) и платежными поручениями о перечислении денежных средств ФГУП "Почта России" Перевозчику 2 (НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова») (л.д. 20-29).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик выручку от реализации СПБ за период с декабря 2017 года по март 2018 года истцу не перечислил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 267 446 руб. 09 коп.

08.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 113 о возврате неосновательно удержанных денежных средств с требованием осуществить возврат денежных средств, тем не менее, последним указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 35).

Уклонение ответчика от возврата суммы выручки за реализацию социальных проездных билетов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст.974 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается справками ФИО6 о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года.

Денежные средства для расчета с Перевозчиками ответчиком получены от ФГУП "Почта России", что подтверждается платежными поручениями № 453008 от 28.12.2017, №20860 от 23.01.2018, № 20864 от 23.01.2018, № 29981 от 07.02.2018, № 36344 от 13.02.2018,№ 50262 от 26.02.2018,№ 53708 от 01.03.2018, №64719 от 16.03.2018, №79693 от 03.04.2018, № 98818 от 20.04.2018.

Однако, ответчик в нарушение п. 2.4.1 договора, полученные от ФГУП "Почта России" денежные средства в сумме 267 446 руб. 09 коп. истцу не перечислил, от заключения договора на перечисления полученной от ФГУП «Почта России» выручки от реализации социальных проездных билетов уклонился, следовательно, на стороне НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова» возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств за реализацию социальных проездных билетов.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства.

Ответчик возврат денежных средств по настоящее время не произвел. Факт получения указанных денежных средств от ФГУП "Почта России" ответчик не оспорил, доказательства перечисления денежных средств истцу, ответчиком в материалы дела не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, основания для удержания причитающихся истцу денежных средств у ответчика не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения а размере 267 446 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 09.11.2018, что составляет 11 097 руб.45 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 097 руб.45 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской), в силу чего и на основании статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истец в одностороннем порядке с 01.11.2017 через уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору от 08.09.2017 вышел из договора№ 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917 от 20.09.2016, в связи с чем ФГУП "Почта России" денежные средства от реализации социальных проездных билетов для ИП ФИО1 не перечисляла, судом отклоняется, поскольку, в материалах дела имеется письменный отказ истца от уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору от 08.09.2017. Факт того, что ответчик продолжал выполнять обязательства по перевозке пассажиров в спорный период, также подтверждается справками ФИО6 о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года.

Иные возражения ответчика признаны судом несостоятельными, неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 571 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО7