Решение от 16 января 2018 г. по делу № А23-7344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7344/2017
16 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» 248000 <...> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Родхорс» 248017 <...> ИНН <***> о взыскании 138 900 руб. 40 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 25.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родхорс» о взыскании 138 900 руб. 40 коп.

Определением суда от 1.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 30.11.2017 перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определения, направленные в адрес ответчика вернулись в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п. 20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 №114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при неявке адреса за РПО (регистрируемое почтовое отправление) в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ответчика, было возвращено отделением почтовой связи в связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в частности, места нахождения в Российской Федерации (адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому зарегистрировано юридическое лицо в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего, соответственно, нахождения.

Таким образом, если на момент вынесения судебного акта юридическое лицо не предприняло меры к своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении адреса своего местонахождения с целью внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, то в силу п.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самой организации и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности она должна нести сама.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора №1-088 от 17.03.2015 истец поставлял в адрес ответчика товар по товарным накладным №2902 от 17.03.2015, №3295 от 25.03.2015, №3581 от 31.03.2015, №4462 от 20.04.2015, №4463 от 20.04.2015, №4464 от 20.04.2015, №4466 от 20.04.2015, №4468 от 20.04.2015, №4482 от 20.04.2015, №4679 от 23.04.2015, №4705 от 24.04.2015, №4729 от 24.04.2015, №4851 от 28.04.2015, №4852 от 28.04.2015, №4895 от 28.04.2015, №2161 от 07.05.2015, №2232 от 13.05.2015, №2246 от 13.05.2015 на общую сумму 348 392 рубля 80 коп.

Ответчиком оплата переданного товара была произведена частично на сумму 209 492 рубля 40 коп.

Таким образом, задолженность образовалась по товарным накладным: накладным №4482 от 20.04.2015, №4679 от 23.04.2015, №4705 от 24.04.2015, №4851 от 28.04.2015, №4852 от 28.04.2015, №4895 от 28.04.2015, №5235 от 07.05.2015, №5411 от 13.05.2015, №5441 от 13.05.2015 и составляет 138 900 рублей 40 коп.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату товара, на условиях 100% предоплаты после получения счета на оплату от продавца.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, которые подписаны представителями ответчика по доверенностям.

В нарушение условий договора ответчик частично оплату не произвел.

За ответчиком числится задолженность в размере 138 900 руб. 40 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2017 № ИРГ/105 об оплате задолженности, однако ответа на нее не поступило.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 138 900 руб. 40 коп. является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Родхорс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русские гвозди" задолженность в размере 138 900 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов