Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-123061/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123061/2022
10 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФУРАЖ" (адрес: 190020, <...> ДОМ 134-136-138, КОРПУС 228 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 154Н-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" (адрес: 426076, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 183101001)

о взыскании 7 336 967 руб. 14 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФУРАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" о взыскании 7 200 518 руб. задолженности, 136 449 руб. 14 коп. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Фураж" и ООО "Тандем" заключили договор поставки № 01/04/2022 от 01.04.2022, согласно которому продавец (истец) передает в собственность покупателю (ответчик) комбикорма, зерно и некоторые виды сырья, покупатель обязуется принять и оплатить за товар цену, в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора оплата стоимости товара производится в течение 7 календарных дней от даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или перевозчику), если иной порядок или срок оплаты не установлен в соглашении к договору.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 01.04.2022 по 27.06.2022 в размере 7 200 518 руб.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по июнь 2022 ответчик подтверждает задолженность указанном размере в пользу истца.

Согласно п. 8.2 договора при невозможности урегулирования спора путем переговоров, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с правилами о подсудности на основании законодательства РФ по месту нахождения истца.

29.06.2022 истец нарочно вручил претензию ответчику, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 136 449 руб. 14 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2022.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за товар, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку 9пени) в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУРАЖ" 7 200 518 руб. задолженности, 136 449 руб. 14 коп. неустойки.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" в доход федерального бюджета 59 685 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова