Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А07-16304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16304/17
г. Уфа
12 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества  "Нефтяная Компания  "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за  сверхнормативное использование цистерн  в размере 553 000 руб.

Третьи лица: 1) Акционерное общество  «РН-Транс» (ИНН <***>), 2) Открытое акционерное общество  «РЖД» (ИНН <***>)

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности №01-070 от 23.05.2017

от третьего лица (1)- ФИО3, доверенность №РНТ-604/17 от 15.11.2017г.

от третьего лица (2)- не явились, извещены

Публичное акционерное  общество  "Нефтяная Компания  "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" о взыскании неустойки за  сверхнормативное использование цистерн  в размере 553 000 руб.

        Определением суда от 25.09.2017 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество  «РН-Транс», Открытое акционерное общество  «РЖД».

Ответчик в отзыве  свои возражения  мотивировал тем, что в задержке (простое)  спорных в/ цистерн   отсутствует их вина,  в подтверждение представлены акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости  подачи и уборки вагонов (т.2, лд. 4-7).          

Третье лицо Акционерное общество  «РН-Транс» представило письменные пояснения (т.2 лд.137-139), в котором поддерживает  позицию истца.

Третье лицо открытое акционерное общество  «РЖД» представило отзыв (т.2 лд.63-65).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора  поставки.

Между ПАО «НК «Роснефть» и ЗАО «АРДОС» (в последующем реорганизовано в АО «Компания Уфаойл»)  заключен  рамочный  договор  №   100014/00076Д  от   10.01.2014, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно п. 5.5.13.1. договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (п. 5.5.13.3 договора).

Согласно п. 5.5.13.4 договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п. 5.5.13.1 договора, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 договора).

В соответствии с п. 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (п. 5.5.13.6 договора).

П. 5.5.13.9 договора стороны предусмотрели, что  случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение  15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом   копии   транспортных   железнодорожных   накладных  (груженный   рейс)   с    проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При    непредставлении копий         транспортных     железнодорожных

накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10 договора).

В силу  с п. 5.5.12 договора покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, ответчик в нарушение условий договора несвоевременно возвратил в/цистерны.

Исковые требования  мотивированы тем, что ответчиком допущен простой вагонов свыше предусмотренных договором сроков, в связи с чем,  контрагентом  истца (третьим лицом) выставлены претензии об уплате штрафов.

В связи тем, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

  В соответствии с ч.1  ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (330 ГК РФ).

  Нарушение срока оборота вагона/цистерн  подтверждаются  информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" и не оспариваются ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Представленные расчеты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими несвоевременную отправку спорных в/цистерн.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.

Факт сверхнормативного простоя в/цистерн № 55945802,54695101, 57146482, 50582543,55949465, 58640681, 58643677, 73913032, 55949317, 51871929, 54098256 ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него  неустойки, в связи с тем, что указанные  вагоны простаивали сверх установленного срока по причинам независящим от ответчика, по причине ожидания оформления перевозочных документов  несостоятельны.

Представленные  ответчиком   акты  общей формы (т. 2 лд.24-30) перевозчика о том, что вагоны-цистерны простаивают из-за несвоевременного оформления перевозочных документов либо  ввиду отсутствия технологической возможности станции назначения, не являются доказательствами, освобождающими ответчика  обязанности возместить понесенные истцом  убытки, поскольку связаны с виновными действиями ответчика, либо перевозчика или грузополучателя, за которые ответчик  в силу п. 5.5.12 договора,  несет ответственность перед истцом за допущенный простой вагонов-цистерн.

Ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуации.

На предложение суда о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников вагонов и грузоотправителей, представители сторон заявили возражения.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами  достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности в виде неустойки (пп. , 5.5.13.1, 5.5.13.2, 8.6 договора).

Действующим законодательством не  предусмотрен запрет на установление в договоре поставки порядка определения фактического время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), а также согласование сторонами договора иных документов (помимо памятки приемосдатчика), фиксирующих данную информацию.

Представленные ответчиком документы не позволяют сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов - цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Исходя из изложенного, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества  "Нефтяная Компания  "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 553 000 руб. неустойки за  сверхнормативное использование цистерн, 14 060 руб. расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                М.Х. Вальшина