СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 января 2021 г. по делу № А45-36040/2019

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

38/2021-15912(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А45-36040/2019
город Новосибирск
26 января 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 316547600069361) г. Бердск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ОГРИП 310544524900015) г. Бердск,

о взыскании 667 788 рублей 14 копеек,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3, (ОГРИП 310544524900015) г. Бердск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП 316547600069361) г. Бердск,

о признании договора аренды прекратившим свое действие с 09.03.2019,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корнева Виталия Станиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Тарасенко Андрея Ивановича 13 870 рублей 97 копеек задолженности по арендной плате, 11 107 рублей 41 копейку неустойки по состоянию на 03.12.2020, 8 109 рублей 77 копеек задолженности за теплоэнергию, всего 33 088 рублей 15 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (13 870 рублей 97 копеек) за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 761 рубль государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Признать договор аренды № 2 от 01.10.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, прекратившим свое действие с 09.03.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 28.04.2020 3:43:29

Кому выдана ФИО4