Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-181113/2021Именем Российской Федерации г. Москва, Дело № А40-181113/2021-104-1339 26 ноября 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021 Полный текст решения изготовлен 26.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, 14, СТР. 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>) к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115580, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2003, ИНН: <***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС Р" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 73, ЭТАЖ/ПОМ 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>) взыскании членского и целевого взноса, при участии: не явились: стороны, извещены, Иск заявлен о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских и целевого взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу в отношении ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС Р". Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд прекращает производство по делу в части требований истца к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС Р". Истец и ответчики, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ. С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчиков, по правилам ст. ст. 123 и 156 АПК РФ. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования к ответчику ООО "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ООО "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обязанности по оплате членского взноса за период с января по август 2021 года в размере 33 333 руб. 36 коп. и целевого взноса за 2021 год в размере 6 500 руб. Пребывание ответчика в Ассоциации истца в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации, данные с официального сайта НОПРИЗ). Ответчиком доказательств оплаты указанных взносов за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено. Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации истца не представили, то требование истца о взыскании с ООО "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по оплате членского взноса за период с января по август 2021 в размере 33 333 руб. 36 коп. и целевого взноса за 2021 год в размере 6 500 руб. подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов с ООО "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в размере 516 руб. 75 коп., подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. Расходы госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Принять отказ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СЕРВИС Р". Производство по делу № А40-181113/2021-104-1339 в указанной части прекратить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" задолженность в размере 39 833 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Вернуть САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.08.2021 №321. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Бушмарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРОЕКТНОЙ ОТРАСЛИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГОРОДСКАЯ ОТДЕЛОЧНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)ООО "СИТИ СЕРВИС Р" (подробнее) |